Мда, действительно все на эмоциях
А здесь-то вы что такого эмоционального нашли?
Не буду комментировать эмоциональные оценки ...
Какие? Про МВД и стенку - так это правда, преднамеренку возбудить практически невозможно, особенно, когда местные шишечки замазаны.
Про категории и Павлова - так это тоже только констатация факта и, кстати, вполне нормального факта. Вы ведь действительно, в силу профессии, оперируете именно категориями и понятиями. Мы тоже, когда обсуждаем закон и т.п. говорим "должник", "кредиторы", "АУ".
Мои претензии в другом - почему вы усиленно пытаетесь препарировать деятельность именно АУ и выставить ее вообще на всеобщее обозрение. При этом, в отличие от того же Иваныча, в общем-то понимаете, что нельзя составить нормальную форму отчетности, любая из них будет не показательной, искажающей действительность. Чем АУ отличаются от остальных граждан, которых вы оберегаете? И не надо про публичность - вы так и не определились что это такое вообще и как оно относится к АУ.
Давайте составим анкетку-отчет деятельности каждого директора, его замов, главного бухгалтера, собственников-участников (хотя бы мажоритарных, а в идеале всех), гос- муниципальных и иных служащих и вывесим это в Инете. Например, набираешь фамилию, а к ней высвечивается: в 2011 году был директором ООО "Ромашка", которое производило ремонт дорог в городе N, из них 9 начали разрушаться до конца ремонта, 10 - до конца сезона, зиму пережили 0. Далее другую фамилию, а там - в 2011 году был председателем комиссии по определению победителя для ремонта дорог в городе N. Разве это не полезно для общества? Или: г-н А - учредитель 10-ти ООО, акционер 5 ЗАО, директор .... Из указанных юрлиц 14 были признаны банкротами, % удовлетворения требований кредиторов такой-то. А? Разве это не полезнее для всех перечисленных вами заинтересованных лиц.
Не возможно? конечно. Более того - не правильно. А почему в отношении АУ правильно? Эффективность работы любого менеджера, управленца, чиновника очень важна для общества в целом. Разве нет? Да и конкуренция, по вашим раскладкам, должна выиграть.
А пока, даже будучи конкурсным управляющим ИП (как сказал один судья ВАС - вы для него почти опекун) мы НЕ МОЖЕМ получить данные о том, в каких юрлицах он имеет долю/акции. Не парадокс ли?
Грустно, что вы дружно уперлись в мою якобы "эмоциональность" (а здесь ее действительно не было, просто реальное положение вещей) и ушли от ответов - реальная цель такого "раскрытия информации"? реальная возможность как техническая, так и логическая? обычная коммерческая тайна деятельности субъекта? Смысл публикации материалов банкротства при отсутствии сведений о причинах этого конкретного банкротства? Почему вы хотите иллюстрировать в инете каждый шаг каждого ау, но не хотите сделать того же по отношению к куда как более важным для публики профессиям - депутатам, налоговикам, чиновникам, врачам, судьям и т.п. Что они (каждый из них, лично) делают каждый день (именно делают), а? пусть отчитываются перед обществом, за каждый шаг своей профессиональной деятельности.
Уравняйте все категории в правах. Помните старый фильм - "а теперь представьте, что этот мальчик белый" (или черный? забыла уже).
.
