Очень нужна помощь! Ситуация на грани фола.
Нас включили в РТК как залоговых кредиторов по юр.лицу, отвечающему залогом перед нами по обязательству третьего лица, признанного банкротом еще в 2010г. Заявлялись в реестр на основании договора ипотеки и заочного решения суда общей юрисдикции, вынесенного до исключения основного должника из реестра.
Сейчас один из поручителей отменил заочные решения, по совершенно бредовому основанию что якобы не знал о состоявшихся решениях (замечу он единственный учредитель банкротившихся фирм). В деле имеется лишь подтверждение отправки решений по правильным адресам, а факта получения нет. Но сам банротящийся сейчас Залогодатель в 2009г. ходил в суд с оспариванием заочного решения и этот самый поручитель (тот который сейчас отменил ЗР) писал в том же 2009г. ходатайства о рассмотрении дел об отмене ЗР в его отсутствие. Т.е. уже с того момента он знал о них. Судья, имея это ходатайство в материалах дела и отказывая в 2009г. по тем же основаниям, почему-то спустя 3 года меняет свое мнение и выносит определение об отмене ЗР.
Понятно что с судом общей юрисдикции еще придется разбираться, во всех этих инсинуациях, но тем временем КУ (недружественный по отношению к нам) идет в АС и оспаривает включение нас в РТК и суд удовлетворяет его жалобу. Следом он проводит собрание кредиторов (конкурсное производство) и утверждает порядок реализации нашего залогового имущества как незалогового имея решение суда на это.
Что можно в такой ситуации сделать? Понятно что мы будем обжаловать решение АС об исключении нас, ссылаясь на п.21 ПП ВАС РФ №58, что требования нами были заявлены до исключения основного должника из реестра, неважно что ЗР отменили, но о себе мы заявили. Сейчас общая юрисдикция по хорошему должна прекратить производство по делу ою оюращении взыскания на залог, т.к. идет банкротство. А заявлять требования в банкротстве основываясь на договоре ипотеки - это значит помахать рукой нашему имуществу, опять же исходя из п.21. ПП ВАС РФ №58. А еще пока суть да дело попытались обеспечительные меры наложить в виде запрета КУ осущестлять мероприятия по продаже нашего залогового имущества, так нам тоже отказали. Помогите пожалуйста, у какого есть какие мысли на этот счет?
Нас включили в РТК как залоговых кредиторов по юр.лицу, отвечающему залогом перед нами по обязательству третьего лица, признанного банкротом еще в 2010г. Заявлялись в реестр на основании договора ипотеки и заочного решения суда общей юрисдикции, вынесенного до исключения основного должника из реестра.
Сейчас один из поручителей отменил заочные решения, по совершенно бредовому основанию что якобы не знал о состоявшихся решениях (замечу он единственный учредитель банкротившихся фирм). В деле имеется лишь подтверждение отправки решений по правильным адресам, а факта получения нет. Но сам банротящийся сейчас Залогодатель в 2009г. ходил в суд с оспариванием заочного решения и этот самый поручитель (тот который сейчас отменил ЗР) писал в том же 2009г. ходатайства о рассмотрении дел об отмене ЗР в его отсутствие. Т.е. уже с того момента он знал о них. Судья, имея это ходатайство в материалах дела и отказывая в 2009г. по тем же основаниям, почему-то спустя 3 года меняет свое мнение и выносит определение об отмене ЗР.
Понятно что с судом общей юрисдикции еще придется разбираться, во всех этих инсинуациях, но тем временем КУ (недружественный по отношению к нам) идет в АС и оспаривает включение нас в РТК и суд удовлетворяет его жалобу. Следом он проводит собрание кредиторов (конкурсное производство) и утверждает порядок реализации нашего залогового имущества как незалогового имея решение суда на это.
Что можно в такой ситуации сделать? Понятно что мы будем обжаловать решение АС об исключении нас, ссылаясь на п.21 ПП ВАС РФ №58, что требования нами были заявлены до исключения основного должника из реестра, неважно что ЗР отменили, но о себе мы заявили. Сейчас общая юрисдикция по хорошему должна прекратить производство по делу ою оюращении взыскания на залог, т.к. идет банкротство. А заявлять требования в банкротстве основываясь на договоре ипотеки - это значит помахать рукой нашему имуществу, опять же исходя из п.21. ПП ВАС РФ №58. А еще пока суть да дело попытались обеспечительные меры наложить в виде запрета КУ осущестлять мероприятия по продаже нашего залогового имущества, так нам тоже отказали. Помогите пожалуйста, у какого есть какие мысли на этот счет?
