Недавний контент RANSAR

  1. R

    Обязан ли новый КУ обратиться с иском к отстраненному КУ о взыскании убытков

    Отстранение и дисквалификация на 5 лет. Суд отстранил, в дисквалификации было отказано и взыскан штраф 10 тыс., при чем суд указал, что действия КУ хоть нарушили права кредиторов, однако не являются существенными:D
  2. R

    Обязан ли новый КУ обратиться с иском к отстраненному КУ о взыскании убытков

    Определением арбитражного суда жалоба ФНС России удовлетворена: нижеуказанные действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО, которые могут повлечь убытки должника и кредиторов, признаны нарушающими права и законные интересы уполномоченного органа. - по затягиванию инвентаризации и оценки...
  3. R

    Обязан ли новый КУ обратиться с иском к отстраненному КУ о взыскании убытков

    ФНС России обратилась в арбитражный суд в порядке ст. 60 Закона о банкротстве с жалобой на неправомерные, нарушающие права и законные интересы уполномоченного органа действиями конкурсного управляющего ООО, выразившиеся в: - не обращении с заявлением к бывшему конкурсному управляющему XХХ о...
  4. R

    Отстранение арбитражного управляющего

    Отстранение конкурсного управляющего Уважаемые знатоки! Собрание кредиторов созванное по инициативе конкурсного кредитора решила обратиться в АС с ходатайством об отстранении КУ. Арбитражный суд назначил дело по рассмотрению ходатайства об отстранении, однако в судебном заседании...
  5. R

    Дырка в ФЗ-296 или в голове!

    Простите, но указанное постановление, заключительное положение и старый ФЗОБ-127 не содержит указаний как должны голосовать за кандидатуру. Прямых указаний на это нет. 1. старый ФЗОБ - голосуют от реестра (и то за СРО) 2. заключительное положение порядок утверждение (отсутствует как...
  6. R

    Дырка в ФЗ-296 или в голове!

    Из приведенного выше следует, что старый ФЗ-127 не содержит в себе как должны голосовать кредиторы по конкретной кандедатуре, а новый (в порядке установленном переходным положением нового закона) устанавливает только порядок утверждения, который утвержден ст. 45 ФЗ-296.
  7. R

    Дырка в ФЗ-296 или в голове!

    К процедуре введеной в отношении должника подлежит применению старый федеральный закон №127, так как процедура введена до дня вступления в законную силу фз-296, это предусмотрено п.2. ст.2 заключительного положения. Пе5рехода процедуры не было.
  8. R

    Дырка в ФЗ-296 или в голове!

    П.4 ст.4 заключительного положения четко определил, что в случае рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве после дня вступления в силу настоящего ФЗ, в том числе в случае отстранения или освобождения арбитражного управляющего...
  9. R

    Дырка в ФЗ-296 или в голове!

    "Очень внимательно прочитал ваш вопрос. Берем Закон о банкротстве №127 ФЗ от 26.10.2002 в редакции ФЗ от 30 декабря 2008*г. N*296-ФЗ (который подлежит применению в данном случае). Открываем пункт 2 статьи 15:" Спасибо за ответ! Однако, заключительное положение (переходное) ФЗ-296 не...
  10. R

    Дырка в ФЗ-296 или в голове!

    Есть предприятие, процедура конкурсного производства введена в 2005 году. В настоящий момент процедура зависла так как все кредиторы не могут определится с кандидатурой конкурсного управляющего. На собрании кредиторов в декабре 2009 года одним из крупных кредиторов по дополнительному вопросу...
Верх