Недавний контент UFO

с десяток было. у друга около 100 отсутствующих. по идее они нам тоже не сильно нужны, но, тем не менее, вполне себе способ подкормить помощников (основной персонал по ним не работает, только помощники от начала и до конца, а потом получают вознаграждение от 5 до 7 т.р. за штуку)

я - на стороне к/у было предложено сделать вид, что в том зачете провели не реестровые, а текущие за будущий период (КП только начиналось), думаем как сделать. как думаете - пройдет такой вариант для других кредиторов?

я видимо неудачно сформулировал. не предъявлялись, срок прошел но к/у их вместе с текущими частично загасил в конкурсе. соответственно совершил финансовое нарушение - вот это и есть проблема.

а что, здесь нет незаконного воспрепятствования деятельности арбитражного управляющего?

Ситуация следующая: до наблюдения был договор (1), исполнение шло по нему как до наблюдения, так и в наблюдении. потом в наблюдении договор перезаключили(2), дальше исполнение шло по этому договору. потом конкурс, договор снова перезаключили (3), долги провели зачетом и исполнение пошло по...

п. 3 ст. 195 УК, ст. 201 УК

посмеялся :) теперь коллеги интересуются вовсю чем же закончился тот конкретный процесс: штраф или дисквалификация?

а чем он столь легендарен?

я уточню как у наших, но мне казалось, что больше.

с дебиторкой там убиццо легче ибо в основном, дебиторы - физики, а с них особо нечего взять. но прежде еще надо суд выиграть, что тоже непросто, ибо с документацией там обычно туго.

у меня прорвались но так и надо было :)

и некоторые из них срабатывают :)

выложите, пожалуйста?

есть там нормальные а/у политическое видно решение ну и бабла, я думаю, ему захотелось. все ведь понимают, что вознаграждение - верхушка айсберга.

Хамураппи