Результаты поиска

с десяток было. у друга около 100 отсутствующих. по идее они нам тоже не сильно нужны, но, тем не менее, вполне себе способ подкормить помощников (основной персонал по ним не работает, только помощники от начала и до конца, а потом получают вознаграждение от 5 до 7 т.р. за штуку)

я - на стороне к/у было предложено сделать вид, что в том зачете провели не реестровые, а текущие за будущий период (КП только начиналось), думаем как сделать. как думаете - пройдет такой вариант для других кредиторов?

я видимо неудачно сформулировал. не предъявлялись, срок прошел но к/у их вместе с текущими частично загасил в конкурсе. соответственно совершил финансовое нарушение - вот это и есть проблема.

а что, здесь нет незаконного воспрепятствования деятельности арбитражного управляющего?

Ситуация следующая: до наблюдения был договор (1), исполнение шло по нему как до наблюдения, так и в наблюдении. потом в наблюдении договор перезаключили(2), дальше исполнение шло по этому договору. потом конкурс, договор снова перезаключили (3), долги провели зачетом и исполнение пошло по...

п. 3 ст. 195 УК, ст. 201 УК

посмеялся :) теперь коллеги интересуются вовсю чем же закончился тот конкретный процесс: штраф или дисквалификация?

а чем он столь легендарен?

я уточню как у наших, но мне казалось, что больше.

с дебиторкой там убиццо легче ибо в основном, дебиторы - физики, а с них особо нечего взять. но прежде еще надо суд выиграть, что тоже непросто, ибо с документацией там обычно туго.

у меня прорвались но так и надо было :)

и некоторые из них срабатывают :)

выложите, пожалуйста?

есть там нормальные а/у политическое видно решение ну и бабла, я думаю, ему захотелось. все ведь понимают, что вознаграждение - верхушка айсберга.

Хамураппи

ИМХО обжаловать. нет существенного характера тут, ну не могут эти нарушения нанести какой-либо ущерб кому-либо, даже потенциально. а по тому, что доки не передали дак и вовсе состав-то есть?

с ходу не скажу, мне судьи рассказывали. поинтересуюсь. погуглив, нашел в одном из решений суда любопытный момент сомнительно, но что если запросить у них информацию о том, откуда у них проданное имущество? ведь, чтобы они смогли это продать, у них это должно откуда-то быть.

я так понимаю, там договор поставки? причем кредитор - поставщик? если да, то гляньте как по документам груз ходил. если ж.д. - запросите у железнодорожников проходил ли такой груз. осмотрите документы - если подписи шариковой ручкой сделаны, то проверить на давность существенно проще, если...

в прошлом году ездил в Грецию, на остров Крит. очень понравилось. рекомендую. в этом году, к сожалению дела не пускают, да еще и увольняться собираюсь, да в Москву переезжать. но если получится, в Китай махну :)

налоговики, кстати, в последнее время более-менее нормально получают