Результаты поиска

Не хотела ввязываться. Но вот подумала. Игорь, если напишете письмо (не знаю куда и какое оно может иметь значение) о том, что заключение под стражу в данном случае - мера избыточная - я подпишусь. Можно ограничиться подпиской, это ведь действительно экономический спор, и деньги там не такие уж...

было б че сказать умного - сказали бы:( сомневаюсь, что лишняя обязанность, навязанная ВАСом АУ прерывает срок ИД. Но, если вам все равно теперь надо как-то биться, и у вас есть это самое предложение урегулировать все во внесудебном порядке, можно попробовать на дурака попросить хотя бы...

А у меня есть значок ГТО!!!! вернее, был... где-то... у родителей, возможно, валяется в закромах:( а если найду - на повышенное вознаграждение смогу рассчитывать?:rolleyes:

имхо, странный отказ))) мне казалось, что по поводу инвентаризации они пишут какую-то оговорку чтоли, что не присутствовали при инвентаризации, следовательно ее достоверность подтвердить не могут. Но остальные-то бухгалтерские операции можно проверить, в чем проблема? Это если нет данных...

А чего так категорично? нет, у меня опыта по такой ситуации нет... но если просто порассуждать. Говорите, что наложить арест - не проблема. Но когда накладывается арест, определяется хранитель имущества. Если обязать передать имущество на хранение, например, КУ в порту приписки, то нахождение...

Про судно не знаю:) по общему правилу "ВрУ имеет право обращаться в арбитражный суд с ходатайством о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника, в том числе о запрете совершать без согласия временного управляющего сделки, не предусмотренные пунктом 2 статьи 64...

Родиться нельзя поздно или рано:) у каждого времени свои кумиры. Имхо, важна идея и основа. По сути своей тот же Васек Трубачев мало отличается от Фродо Бэггинса))) (ну, это чистое имхо....) разве что реальностью прототипов. Но Толкиен свою сказку своим детям тоже не на пустом месте придумывал...

А я не поняла - они само требование датировали 2010 годом? Тигресс, а мне расскажи - разве так можно? это что-то типа дубликата получается? только с другими данными... чуднО Понятно, что требование они (новая ифнс) могут выставить за любой период, но сама бумажка разве может быть датирована...

да по барабану, главное, что за счет должника. Но мы на ВрУ ответственность перед аудиторами вешать не спешим и договор в крайнем случае тройственный заключаем, где предприятие - плательщик. Но вообще-то должник - и никаких проблем)

согласна. Только новую заяву подать - по времени то же получится, а у судьи отмены не будет. Если это не Москва - то это тоже аргумент, сама понимаешь. Это у вас там поток нескончаемый, а у нас даже при большом количестве дел все равно судьи как-то умудряются помнить ...

ну это уже беспредел какой-то... Т.е., получается - прощаю всем, кому я должен. Это что за чудо-юдо? управляющему деньги платить не надо, так что ли? А как же Конституция? В ФАС жалобу пишете? правда, постановления еще нет).

Решила в этой ветке продублировать сообщение, что бы по поиску проще было: Вынесено Постановление ВАС РФ от 05.11.2013 года с разъяснениями по НДФЛ. номер дела А78-4281/2012 http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/4d...-2012_20131105_Reshenija i postanovlenija.pdf Подробнее...

Это ж классика! скажи еще, что ты "Пограничный пес Алый" не смотрела и не знаешь, кто такой Васек Трубачев)))

Полезный Пленум, есть очередная расшифровка что есть обычная хозяйственная деятельность и т.п. Правда, любопытная все же фраза "В частности, контрагент должен был знать о том, что сделка являлась крупной и требовала одобрения, если это было очевидно любому разумному участнику оборота из...

так у него обстоятельства изменились... кажется. Я так поняла (хоть и ничего не поняла толком - чьи права, на кого зарегистрированы...), что теперь он может доказать суду, что КМ формировать не из чего. Пусть просто подает новое ходатайство, да и все. Заявить о прекращении в связи с отсутствием...

С такими статьями - крайние АУ вообще. Там ведь про ПГ в середочке, типа как один из примеров... А так - все плохо, все АУ рейдеры, ФРС не чешется, губернатор поддерживает рейдеров. И типа несколько примеров для иллюстрации сказанного.

т.е. посчитали требование текущим? или что - типа вообще всем прощаю?!

В смысле "управляющий назначил цену"? а куда делось собрание и что там за новые изменения в ФЗоБ? Игорь, с такими статьями мы хотим нормального отношения к АУ? Вы что творите? тупо всех АУ под одну гребенку... давайте у нас штомпеля "родим", а то скучно стало? обиженный бывший собственник...

А в самом ППВАС № 97, в отличие от проекта, такого положения-то и нет.... Однако, почему убрали? никто не пробовал подавать на банкротство уже в этом, 2014, году?

у Ребгуна, кажется, даже аренда автомобиля с водителем и охрана для семьи из КМ была)))) ссылайтесь, спросите чем АУ, приближенный к государству лучше обычного:D