Результаты поиска

в законе указано четко: "дата закрытия реестра требований кредиторов, определяемая в соответствии с пунктом 1 статьи 142 настоящего Федерального закона". да уж..практики нет ваще. Если иных нарушений нет, может по малозначительности?

практика красивая, мы изнутри сломали их)

зачем вы мне отзывы скинули? я вам практику))

нереально бороться! Щас 40 % банкротств у нас в регионе через левую задолженность утвержденную третейским судом. Хотя вру, однажды отбили сбербанковский третейский суд, у них по полномочиям и субъектному составу проблемы. Может кому пригодится...

я готов вам помочь, несмотря на то, что вы женского пола)

мне кажется бред. сколько знаю коллег по цеху, да и сам такой, так никто не пишет точную дату закрытия, все пишут, что "реестр подлежит закрытию через столько то месяцев"

По каким критериям отбор?

Артурик, не кипишуй)) как в мировом напишите, так и будет! На то оно и мировое, чтоб согласовать порядок исполнения требований!

... и не сесть потом за это как взяткодатель))

некогда им стрелять по танкам))

Альфред, доказывайте!))) суд , сами знаете, оценивает всё по своему внутреннему убеждению, границы которого бескрайние

ну во всяком случае это не панацея. никто не говорит, что при любых раскладах, ст.65 АПК никто не отменял - доказывайте!

ну началось...)))) Мятный Бегемот, конкурент наверное)))

Astorkot, вот мой адрес [email protected] Прошу Вас написать мне тестовое письмо, а там продолжим тесное сотрудничество.

ну начнем с норма, которые вы и так знаете.. со ст.20.4 Зоба, статья 145 Зоба - Конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего: на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или...

http://www.bankrot.org/threads/perechislenie-deneg-na-depozitnyj-schet-suda.7293/page-2#post-127627 вот здесь были и пояснения, и приложенный файл.

не следует вносить деньги, есть к тому правовое обоснование, глядя на которое, судья у нас отказалась от такого требования. в подобной ветке я выкладывал наше обоснования..поищите.

Кокос верно говорит, исходя из моей практики "резервирование" возможно при наличии картотеки, кидайте как можно больше платежек на текущие, если есть к тому основания. в отсутствие платежек не будут резервировать, на и первая, и вторая инстанция отказала.

Сбербанк так делает, далеко ходить не надо.

можно. Причем достаточно протокола собрания кредиторов, практика есть, искать лень. Причем если даже не укажешь в протоколе какие нарушения у АУ, то суд всё равно заменит в порядке ст.45 закона.