Результаты поиска

К судье и его позиции вопросов нет. Вам не повезло с АУ.

Здесь бывают люди с разной нервной системой, а также склонностью осуждать, оценивать и морализировать. Не принимайте к сердцу близко.

Снять с учета, это можно. ГИБДД право собственности на авто не определяет и не регистрирует. Вопрос был о том зачем ставить в КМ имущество которого нет и которое Вы не видите в наличии. Вы же просто сами себе проблемы создаете.

Встречный вопрос. А зачем Вы его (т.е. имущество которого нет) включили в КМ? Хотя, понимаю... Что теперь об этом говорить. Теперь просите исключить суд. Суд же у нас исключает в БФЛ...

1. Не надо. 2. Ничего не делать. Я бы просто отразил в отчете эти факты и вывод о том, что в конкурсную массу включать нечего. 3. Здесь по моему обсуждалось все это в других ветках. Поищите. Главный аргумент - отсутствие такого требования в законе.

При чем здесь угон? Если был угон это другая история. Но я уже лет 20 как далек от уголовных дел.

Обратиться к профильному специалисту. Проконсультироваться нужна ли и подходит ли Вам банкротная процедура в силу Ваших конкретных обстоятельств. Принять соответствующее решение. Начать работать с арбитражным управляющим и т.д. По шагам.))

Не вижу никаких основания приостановления ни по закону, ни по сути. Идите к ментам. У них есть сроки и никто не будет терпеть висящий материал годами. Просите постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с фразами о том, что принятыми мерами розыска автомобиль не найден. Мне как бывшему...

Я бы собирал все имеющиеся сведения и документы и ходатайствовал в суд об исключении из КМ...

Не вопрос. Но где был управляющий в этот период?

Не нервничать. Он же от долгов освобожден. А сопровождающим юристам не нервничать вслед за клиентом и не ерзать под ним. Не к лицу. Так Вы юрист или где? Ну не обращайтесь никуда если Вас посылают. Обращайтесь в СОЮ с предложенными Вами исками, если помогает. Я же написал, что все средства...

О... Открываете новые горизонты. Тема разницы понятий «прекращение обязательств» и «погашение» в ходе банкротной процедуры дебатируемая.)) Только это совсем не о том, что кредитор списывает задолженность по своему усмотрению. Совсем не об этом.))

Горько если и СОЮ живут в этом странном мире...

Опять же я думаю что здесь Вы компонуете в один два совершено разных вопроса. Один вопрос - это понуждение управляющей компании выполнять решение суда и как противостоять незаконным требования в отношении задолженности лица завершившего банкротную процедуру. Здесь как говорится все средства...

Просветите.. Как у Вас в примере одновременно и собственник и квартиросъемщик существуют?

Миру-мир... Вы охватываете сразу несколько кардинально различающихся ситуаций. Квартиросъемщик, собственник, сособственник... Общее для них только то, что банкрот по завершении (успешном для него) банкротного процесса должником по коммуналке более не является и для этого никакие дополнительные...

Даже, не пытайтесь ни спорить, ни сомневаться, молодой человек. Я занимаюсь юридической работой 25 лет, начиная прокуратуры... А Вы своими перлами типа "Закон о банкротстве дает право на списание..." выявляете свой уровень перед почтенной публикой.

Вы путаете совершенно разные вещи. И вообще запись об обремении в ЕГРН делает Росреестр, а не кредитор.))

Совершенно точно. Такой кредитор искажает бухгалтерскую отчетность, незаконно отражая несуществующую дебиторскую задолженность, не исполняет судебный акт.

Пипец. Как все запущено. Начните с изучения основ права, в том числе действия судебных актов.