Результаты поиска

Я тоже считаю, что не принципиально.

Желательно одним файлом?

Почему вы решили, что это желательно? И к чему этот вопрос?

А подробнее? Сколько кредиторов, сумма задолженности? Платили ли по кредитам вообще? Какой регион?

А каким законом или нпа установлено, что по месту регистрации?

Вот и хочется спрогнозировать, как он посчитает. А т.к. судьи работают на основании закона, его и анализирую:unsure:.

Т.е. получается, что должнику вообще лучше не исполнять обязанность по основанию 1 ?:rolleyes: Вы как считаете? В чём смысл её исполнения?

Более интересны научные аспекты психологии законодателя=). Зачем это основание выделили в отдельное? По сути исполнение этой обязанности может иметь благоприятные последствия только для невиновных КДЛ-ов. Для остального огромного числа КДЛ-ов исполнение этой обязанности несёт, по большому счёту...

:D Диссертацию не пишу, но поскольку между буквой закона и судебной практикой есть некоторая связь=), хотелось бы разобраться в этом вопросе.

Логичнее, но помню было дело, что суд так ни счёл и АУ около 200 тыс возвращал из своих в КМ. Но там АУ ещё должнику на съём жилья деньги исключал.

Добрый день, коллеги! Размышляю по такому вопросу. ЗоБ предусматривает два основания субсидиарной ответственности: 1. За неисполнение обязанности по подаче заявления о банкротстве; 2. За невозможность полного погашения требований кредиторов, вследствии виновного поведения КДЛ-ов. У меня...

AndreyP.25, вам всё правильно пишут, начните с поиска арбитражного управляющего в своём регионе. Т.к. вопросов у вас сейчас возникнет много и лучше всего на них сможет ответить арбитражный управляющий, с которым вы будете работать, т.к. он вникнет во все подробности дела. Если кто-то из знакомых...

Тогда ждём ответов опытных, кто уже повоевал=)

Тут конечно не об участковом речь, это действительно ни его дело и обязанность, с кем-то из своих надо ехать. Согласна, поэтому и не предугадать ситуацию. Можно только подумать, как подстраховаться.

По-моему, вы сами ответили на свой вопрос=) Приедьте с кем-нибудь, чтобы в случае чего навалять им смогли =) А если серьёзно, то на арбитражника столько рычагов воздействия, что, как правило, они в конфликте крайне редко заинтересованы, поэтому, что зайдёт дальше угроз - крайне сомнительно...

Надо этот вопрос на усмотрение суда оставлять, чтобы потом не пришлось собственные деньги в конкурсную массу вносить, если ФУ выплатит больше, чем в действительности полагалось. Насколько я знаю, в законе ни где не прописано, какие ставки в таком случае применяются, поэтому надёжней этот вопрос...