Результаты поиска

Право кредитора реализовать предмет ипотеки в любом деле. Залог не прекратился. А по алгоритму действий смотря какая задача. Если что обращайтесь до уведомления кредитора.

Это роли не играет ВС РФ об этом писал.

Это физик и единстченное жилье.

Было разъяснение Букиной что все права как лица участвующего в деле кредитор приобретает с момента принятия его требований к рассмотрению судом.

Мы славу Богу снесли определение в апелляции сегодня кассация засилила апелляцию. Росвоенипотеке отказали в залоговом статусе. Ссылка была на дело А 68-100/2020 определение от 20.10.2020.

Самое главное причины увольнения из армии. В случае чего. А так ФЗ -117 от 20.08.2004 г.

нет. Только новый собственник.

Немного по другому. Суды признают сделки недействительными, а потом предлагают после формирования конкурсной массы рассматривать вопрос об исключении как единственного жилья, в том числе и по 10 ГК РФ.

Для субсидиарки всего два основания не подача вовремя заявления и не передача документации.

нужно смотреть документы. Пытаться будут.

нет не теряет

сейчас позиции судов коренным образом поменялась.

Я недавно привлек АУ в подобной ситуации. Теперь убытки.

Смотря с кого если с АУ то можно в пользу кредитора после завершения конкурсного в обще исковом прядке.

А вот про землю как раз ни Конституционный ни Верховный суды ничего не говорили, а согласно ст. 446 ГПК РФ такой объект недвижимости не подлежит включению в КМ.

А с землей что делать?

Аффилированность

И что стоит слово оспаривать по 170 ГК РФ? Не надо приписывать мне того чего нет. Скорее по 170 ГК РФ означало что предметом рассмотрения в суде может быть требования предъявленные по ст. 170 ГК РФ. Уж ГК РФ я знаю поверьте все таки преподаю Гражданское право.

Где Вы увидели про оспаривания по 170 ГК РФ я написал?