Результаты поиска

пусть банки докажут, что размер кредита или сам кредит был связан на прямую с доходом или его наличием. Что человек об этом знал. Тогда у человека будет умысел на сокрытие, недобросовестность. Иначе всё, что он писал в анкете, не имеет отношения к юридически значимым обстоятельствам, это как...

"Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. " то есть банк должен...

это и есть ответ на нашу тему - считаются погашенными - со всеми отсюда вытекающими нашими желаниями - сам термин говорит о том что сами по себе долги должны быть исключены из КИ, потому как считаются погашенными.

недобросовестность при получении или при отдаче (неотдаче) кредита рассматривается? и есть определение недобросовестности у Верховного суда? Нет ли случайно практики, которая бы свидетельствовала что непроверка данных, представленных заемщиком в анкете - проблема банка (речь не о фальшивых...

длительно висящая дебиторка также должна вызывать вопросы...

более культурно это значит "чтобы другим неповадно было, что бы знали что от них не скроешься и лучше платить"

с этим я согласен, но у нас действует презумпция виновности. Вот как работает судебный процесс - Со своей стороны они доказательство предоставили - 2НДФЛ, следующий шаг ваш - опровергнуть это доказательство. Сможете - вы правы, не сможете суд примет к сведению 2НДФЛ. Единственный шанс...

в таком виде как вы написали ещё куда ни шло, но тема возникла из того, что эти "погашенные банкротством" кредиты продолжают расти и долги в кредитной истории увеличивают, кредиторы туда заливают новую информацию о долгах

какой смысл его сохранять? а продажа долга и требование его вообще уголовщина

да, юристы должны людям говорить, что долг останется, просто его не нужно исполнять, а висеть он на человеке будет постоянно во всех базах. Просто нет уверенности что "обязательство" синоним "договора". Если бы было так - то кредитный договор просто бы погашался.

как раз речь о КИ, в которой ещё долг и увеличивается )) надеюсь тема перерастет в более конкретную тему ""что делать с КИ после завершения процедуры"". Мне пока рано создавать, а то бы создал такую. Но это немного другая ветка проблемы.

у себя на балансе, в шкафу или под матрасом пусть и держат, а из публичного доступа "активность" кредита должна быть исключена (договор должен быть "закрыт" на дату завершения банкротства, ст. 407 ГК РФ), договор это частный случай обязательства, при прекращении обязательства договор...

правильная тема, которая пока не имеет решения. И даже в умах юристов нет решения. Сбивает эта фраза из закона "Освобождение гражданина от обязательств..." обывателю кажется что обязательство перестанет существовать не только с его стороны, но и автоматически со стороны кредитора. То есть...

так верно: есть требования реестровые и текущие. Вперед идут текущие (алименты в первой очереди), 25%, а если будет остаток после текущих требований, тогда уже реестровые алименты в первую очередь (они будут вперед пока не погасятся).

получается что накопленный и включенный в реестр требований долг по алиментам будет наравне с другими требованиями. И только текущие алименты будут вперед идти.

Исходные данные - зарплата 35000 р. При разводе выдан ИЛ на алименты в размере 25%. Не платились, жена не обращалась за взысканием. Через 8 месяцев должник (бывший муж) подает на банкротство. Сумма долга по алиментам на момент подачи заявления о банкротсвте (70000 р.) Долг по алиментам будет в...

закрепят предюдицию о том, что проблема банка если он выдал кредит по просьбе человека неспособного его оплачивать, при том что он об этом прямо указал банку? Ну так это и должна быть проблема банка. ВС РФ поступил справедливо. Теперь нижестоящие суды будут уже в первой инстанции банкам отказывать

вы молодец, это мы признаем. Но ваш случай не такой тяжелый, человек брал, сведения указал правдивые, банки дали. А если например завышение дохода или указание старого места работы.... Ведь люди когда берут в МФО деньги, то в основном от нужды ( тех , кто просто хочет жить не по доходам не имеем...

странно что этой практики до сих пор нет, ведь нормам закона о банкротстве физ.лиц уже несколько лет

по идее она должна быть, ведь это одна из основных целей банкротства