Результаты поиска

понятно, если забыл про кредитора - докажи что ты недееспособен? ) а если серьезно - причина что кредитор не получил своей части из КМ - это не причина для отмены банкроства или неосвобождения должника по долгу этого забытого кредитора?

вот что пишут

то есть АПК РФ не обязывает слать с уведомлением? достаточно заказного? это здесь сказанов АПК РФ? 1. К исковому заявлению прилагаются: 1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему...

понял что последствия такие не предусмотрены. А нужно ли всем кредиторам при подаче заявления о банкротстве в суд направлять копию этого заявления? Просто одно письмо заказное с уведомлением выходит около 180 р., а их у меня 25...

а зачем норма закона если её можно не соблюдать? а можно попробовать моральный вред на 100 рублей взыскать )

это если зарплата серая, но ведь бывают и полностью официальные. что они дарили деньги

свидетельские показания Васи или Маши.... А почему я должен доказывать что не осел? Только потому что банк заявит? а какие у него -то должны быть доказательства чтобы так заявлять о недостоверности дохода? только справка 2НДФЛ из дела, в которой он увидит что официальная зарплата была меньше...

масло масляное - справка 2НДФЛ дается работодателем, он же декларирует доход работника в налоговую и платит туда 13%ндфл.... так что не связаны доходы в виде зарплаты и декларирование

это повод отменить банкротство!

можно было и не посылать им ничего, достаточно было просто указать их в заявлении на банкротство. Суд бы им сам всё отправил.

а как подчищаете? обращатесь в БКИ или кредиторам? и как в итоге будет выглядеть ваша КИ? без активных займов?

у вас там про предоставление выписок, справок....а сели деньги (доход) передавались наличными?

в случае который рассмотрел суд, человек и не скрывал сведения о кредитах, ему дали новый кредит, а потом стали обвинять в том, что он знал что сможет отдать..... Так что не совсем тото "кейс"

зато слова являются, без каких-либо документов. Т.е. если вы сказали что у вас доход 100 000 и не стали платить - извольте доказать ваши слова, а уж как доказывать будете - это ваше дело. Вот здесь как раз 2НДФЛ подойдет

и зачем тогда в суд если есть соглашение: придать большую силу или сами не уверены что это правильно?

если не предусматривает - то вряд ли получится легализовать

а чем же тогда мировой судья мотивировал отказ? а это не ваша идея ) простите а вы кто - юрист или ФинУпр?

ждем судебную практику

сам должник не может без ФУ вести дело. Ну а то что любая работа должна оплачиваться - это так. Другой вопрос сколько платить.... но это офтоп. Хотелось бы узнать у автора темы - как у него дела по "чистке" КИ....

при взыскании алиментов же устанавливают 25% от будущих доходов. А что тут мешает? "есть только у банкрота" - это о чем речь? и просьба дать ссылку на судебную практику