Результаты поиска

Да! Просьба практику в зал! Очень бы пригодилась. Заранее спасибо.

Я бы спросил по-другому. А Вы участвовали в Собрании бывших работников должника? Проводилось ли оно? Была ли об этом публикация в Коммерсанте? Включены ли Ваши требования в реестр? Знакомились ли Вы с материалами дела суда и видели ли Вы реестр требований?

25000₽ на депозит суда и доказательства, что у Вас есть 10-20000₽ на оплату расходов.

У Вас реестр не был полностью погашён, так как не был полностью сформирован :)

Ну а почему Вы тогда обвиняете суд в том, что он не обратил внимания на Ваши платежки? У Вас есть нерассмотренные требования кредиторов, поэтому процедура продолжается. Все нормально.

Учитывается. Пленум и практика определили разумный разнос по ценам в 15-20%.

1. Отступные только после несостоявшихся торгов. 2. Платить будет пропорционально долям в РТК.

Если Вам известно, что продавец неплатёжеспособен и Вы приобретёте недвижимость по цене, ниже рыночной, вероятность отмены сделки в процедуре банкротства приближается к 100%.

Коллега, додавайте мыслить последовательно. Если апелляция отменит судебный акт первой инстанции, то это будет означать, что не будет последствий от этого судебного акта. А все расходы, связанные с восстановлением статуса-кво, несёт заявитель. Если Вы продолжите утверждать, что процедура была...

А с какой стати с должника, если (как Вы предполагаете) он не был банкротом и в отношении него не было процедуры?

Коллега, Вы же понимаете, что за Вас никто позицию и требования формировать не будет? Это отдельная оплачиваемая работа. Я только могу подсказать, за что зацепиться и какими инструментами воспользоваться, а воплощать это в жизнь Вам и Вашим юристам.

Ну ещё, уменьшение стоимости доли - это, по сути, сокрытие активов.

Почитайте: Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29 января 2020 г.) и практику по п2 ст 61.2 в части того, что после реализации имущества...

ФУ управляет всем имуществом гражданина, в том числе и долями в хозяйственных обществах. Как учредитель он имеет права, предусмотренные законом и уставом. В том числе, контроля и согласования сделок. Вопрос реализации полномочий ФУ.

Основания не меняются. Это просто неустойка.

Какой Вы злой и циничный, коллега. Ведь можно было ответить не так грубо :) Просто надо было сказать, что в ходатайство следует добавить ещё пунктов: 5. Обязать начальника МРЭО дать письменную клятву не проводить регистрации. 6. Принудить ГИБДД и ФССП объявить в розыск, найти и предоставить ТС...

Я про факт обретения желания :)

Он может его не взыскивать. Вознаграждение - право, а не обязанность.

Но если Вы так смущаетесь - заявите обеспечительные на проведение СК :)

Перерыв в заседании не прекращает полномочий и обязанностей АУ и не приостанавливает действие Закона о банкротстве.