Результаты поиска

Я не пойму, почему по заявлению более 2.5 месяцев не принято никакое процессуальное решение. Ни принимается иск, ни оставляется без движения

Суд ничего не думал, когда утверждал положение. Кредиторы же не спорили . А потенциалтных участников торгов не было и в помине. Но суд как правоприменитель не вправе отступить от положений закона. И поэтому при наличии спора с потенциальным участником применяться будет не положение, а закон.

Пока нет решения о разделе имущества, не может быть никакого преимущественного права выкупа.

Тут можно поспорить с безоговорочным правом супруги остановить торги, ведь на этапе публички претендент может цену предложить больше чем минимальная на интервале. А супруга может свое право реализовать на преимущесивенную покупку по уже сформированной на публичке цене. Обжаловать решение...

Пока отложение, но судья ссылается на п.19 Пленума 45. Но в этой ситуации не общай порядок, а дополнительные расходы, которве возникли исключительно по инициативе залогового кредитора. Сначала он хотел торговать залоговой квартирой, потом передумал. Получилось, что пополнения конкурсной массы...

Пошла взыскивать с правопреемника. Судья отложилась, но сказала, что откажет. Ну что, отработаю практику по вопросу

У меня у одного должника в казахстане залоговая квартира, которую частный судебный пристав в казахстане реализовал, деньги перечислил залоговому кредитору- казахскому банку, не участнику банкротного дела в России. Откуда кредиторы об этом узнают- да просто они бывшие друзья семьи должника...

Публикацию на ефрсб о прекращении и отчет о результатах процедуры обязан делать и после прекращения. Вернуть все документы, печати и штампы, а также материальные ценности должнику тоже ау должен после прекращения.

Ну и что, это сделка , влекущая возникновение обязательства у должника. Так же поступают с цессиями, участникам которых является физлицо. Правовые последствия то одни и те же. Вот пример по цессии с физиками. Суд грохнул все цессии и первичную поставку и признал задолженность отсутствующей.

Подавайте заявление об оспаривании сделки, в качестве правового последствия просите признать задолженность кредитора отсутствующей. Ну и ходатайство о совместном рассмотрении заявления об оспаривании сделки с требованием кредитора о включении в реестр заявляйте. Как то так.

Просьба к модератору- повесьте замок на тему

Полезная идея- затихнуть и свои планы обворовать жену должника в угоду кредиторам, которые вас поставили на процедуру, не обнародовать. Исходя из ваших сообщений на форуме вычислить вас и ваши процедуры не составляет труда. Если вы так загрузились этой темой, то предположу, что доля супруги...

Неочевидную Альтернатива конечно есть всегда. Она следующая- сделать с долей бывшей жены что задумали, а потом сидеть и подпрыгивать 3 года-как бы жена не спохватилась. Вас очевидно такая перспектива больше устраивает. Меня нет. Я не имею права так рисковать , поскольку после взыскания убытков...

А когда через пару тройку лет после завершения проуедуры бывшая жена должника подаст на вас на убытки. И будет абсолютно права. И вы моментально поменяете свое мнение.

Если загс отказал, надо обращаться в суд с ходатайством об истребовании.

На депозит нотариусу долю супруга вносите и завершаете. Через 3 года все пойдет в доход государства.

Там не единственное жилье. Другая квартира пошла в торги.

Именно по исполсбору.

Это не логика. Это позиция Верховного суда. А по срокам возбуждения- наверное можно оспаривать действие пристава по затягиванию вынесении постановления о взыскании исполсбора.

Вы думаете, я это не указывала на заинтересованность в возражениях и жалобе? Все это знают и не оспаривают.