Приставы сняли деньги со счета

[nuraissibiri]

Именно по испол сбору позиция? Не верю

Именно по исполсбору.

 

[м-р Фанки]

Надо смотреть, когда приставы вынесли постановление о взыскании исполсбора. Если после возбуждения дела о банкротстве, то сбор текущий.

Это позиция Верховного суда.

Именно по исполсбору.

Можно реквизиты суд.акта или обзора практики, где высказана эта позиция?
А то как бы ваше утверждение, что такая позиция ВС имеется, противоречит п. 7 Обзора практики по участию упора в делах о банкротстве от 20.12.2016: "Штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности ... признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником (в случае длящегося правонарушения - выявлено контролирующим органом) после возбуждения дела о банкротстве." То есть дата наложения штрафа не имеет значения для разграничения текущих и реестровых требований.

 

[Прасковья]

Доброго дня!
Нюра, вероятно, имеет ввиду пункт 7 Обзора ВС от 20.12.2016 и практику его применения.
Например, вот это постановление АС УО - https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/...eshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True

Вместе с тем, тот же АС УО выработал иной подход, который кажется более справедливым (позиция НКС АС УО и АС ПО от июля 2019 года):
"...следует исходить из того, что требование об уплате исполнительского сбора (ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») следует судьбе основного обязательства, в процессе исполнительного производства в отношении которого было совершено правонарушение, послужившее основанием для взыскания названного исполнительского сбора: требование об уплате исполнительского сбора за нарушение в отношении денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, является текущим, а за нарушение обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, текущим не является и по аналогии с нормой п. 3 ст. 137 Закона № 127-ФЗ учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Дата совершения должником правонарушения в процессе исполнительного производства правового значения для целей квалификации требования об уплате исполнительского сбора в качестве текущего либо реестрового не имеет".
Например, Волго-Вятка этот подход разделяет: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/...ie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True
Первоначальное требование реестровое. Оно не исполнено и включено в РТК. Исп. сбор - производное требование, если он будет учитываться в составе текущих требований, то будет погашаться ранее основного требования, что недопустимо (позиция КС).

 

[Прасковья]

А то как бы ваше утверждение, что такая позиция ВС имеется, противоречит п. 7 Обзора практики по участию упора в делах о банкротстве от 20.12.2016: "Штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности ... признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником (в случае длящегося правонарушения - выявлено контролирующим органом) после возбуждения дела о банкротстве." То есть дата наложения штрафа не имеет значения для разграничения текущих и реестровых требований.

Похоже, что именно в результате применения этого пункта судьба исп.сбора полностью зависит от воли случая пристава.

 

[м-р Фанки]

Вместе с тем, тот же АС УО выработал иной подход, который кажется более справедливым (позиция НКС АС УО и АС ПО от июля 2019 года):
"...следует исходить из того, что требование об уплате исполнительского сбора (ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») следует судьбе основного обязательства, в процессе исполнительного производства в отношении которого было совершено правонарушение, послужившее основанием для взыскания названного исполнительского сбора: требование об уплате исполнительского сбора за нарушение в отношении денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, является текущим, а за нарушение обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, текущим не является и по аналогии с нормой п. 3 ст. 137 Закона № 127-ФЗ учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Дата совершения должником правонарушения в процессе исполнительного производства правового значения для целей квалификации требования об уплате исполнительского сбора в качестве текущего либо реестрового не имеет".

Спасибо. Теперь я понимаю, что сами приставы имели в виду, когда в 2016 г. внесли изменения в свою методичку:
п. 5.3. В случае возникновения оснований для взыскания исполнительского сбора после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, то исполнительский сбор не приобретает характер текущего платежа и подлежит исполнению в порядке, установленном частью 4 статьи 96 Закона. (Методические рекомендации о порядке взыскания исполнительского сбора (утв. ФССП России 07.06.2014, редакция от 11.05.2016)