Результаты поиска

А кто сказал, что они жили на Руси?

Какой-то тупой шантаж. Банкротное дело длилось меньше года. Срок на оспаривание не вышел. Пусть идет оспаривает определение о завершении и после его отмены (в чем я очень сильно сомневаюсь) как кредитор по текущим платежам требует последнего ау оспортить сделку.

Насколько я помню, оспаривать сдели в банкротстве физлиц можно всегда и везде-и в ри и в рдг. Чего он сам то ее не оспорил, тихо слился с процедуры? Поэтому жаловаться на последующего ау по такому вопросу -это, простите, против ветра нужду справлять. А как 1ау провел финанализ? Не сделал выводы...

Перечисление денег с депозита суда в адрес одногоау было по судебному акту. Поэтому другой ау, считающий, что его несправедливо забыли, вправе обжаловать этот судебный акт (если срок не пропустил) На практике бывает обычно , что ау между собой договариваются, второй первому перечисляет его долю...

Не Неосторожность должна быть грубой

Кстати, сегодня по теме любопытное дельце передано на рассмотрение в вс . Будем ждать постановление. https://pravo.ru/story/242582/

это акцессорное требование, производное от основного оспаривания. Поэтому все сроки считаются так же как для основного долга. Я тоже с этим внутренне не согласна, но суды взыскивают 395 ГК за год с даты как за ней в суд ау обратился

Даже вне рамок дел о банкротстве по ст.10 ГК оспаривался кредиторами гражданина отказ от вступления его в наследство Есть вышки по этому вопросу. А Ваше ослиное упрямство и неспособность воспринимать конструктивную критику не делают вам чести. Проводить аналогию с заключением трудового договора...

еще раз 63 пленум прочитайте. Там для 395 по последствиями оспаривания сделки тот же годичный срок установлен специальными банкротными нормами оспаривания сделок. И порядок оспаривания тот же

Ваша единичная практика, тем более по 1 инстанции, безнадежно устарела, есть более свежая практика Москвы, Калининграда с вышестоящей инстанцией, по которой отказ от принятия наследства- это сделка, которую можно, а в банкротстве физлица наследника нужно оспаривать

Можно должника понудить принять наследство. А совокупность действий по уклонению от вступления в наследство признать недействительной сделкой. Я такое оспаривание подавала. И выиграла. И по судебному акту право собственности на должницу в росреестре зарегистрировала. Но наследодателя данные...

Заявление по ст.395 гк на оспоренную сделку вне рамок дела о банкротстве подлежит оставлению без рассмотрения как ненадлежащий способ защиты. А в банкротном деле проценты суды взыскивают за период 1 год с момента подачи. Если вы в сою с 395 идете и все взыскиваете за 3 года, это вам просто очень...

Предпоследний абзац статьи 213.26 закона о банкротстве предусматривает случай неосвобождения от долгов, если ущерб причинен вследствие умысла или грубой неосторожности. Так что в такой ситуации я бы больше переживала, освободят от долгов по суброгационному требованию банкрота или нет.

И вообще, кто видел в законе о банкротстве понятие аккредитации? Я что-то не нашла.

А если условия членства предусматривают ограничение гражданских прав, например свободу договора, то они ничтожны. Как в моем случае. Конституционный принцип верховенства закона никто вроде не отменял. Завтра сро во внутренние регламенты внесет условия покупать канцтовары только в магазинах...

Конечно предусмотрена. С чего спор и начался-у меня прошла плановая проверка, по итогам которой выявили это якобы нарушение, назначили мне дисциплинарное наказание, обязали заплатить в сро штраф в размере процента от выплат этим привлеченным, которые бы они должны были заплатить в сро в случае...

По моим разногласиям с сро по отсутствию обязанности аккредитации юристов и бухгалтеров появилась апелляция. Выводы те же-аккредитация не нужна.

У меня вопрос послелствий признания общим долгом. В банкротстве одного супруга долги признали общими. Второй супруг не банкрот (пока что). Что дальше? В банкротстве жены частично погасился за счет выручки от реализации ее единоличного имущества признанный этим же банкротным судом общим долг. На...

Возможно, лицо, купившее квартиру и заплатившее взносы на капремонт, не оплаченные ранее предыдущим собственником, приобретает к нему право требования неосновательного обогащения в размере переложенного на третье лицо бремени содержания своего имущества.

Вообще то информация о размере задолженности на капремонт-это существенный факт. Считаю, что информация о размере долгов на капремонт, переходящая на покупателя недвижимости , должна быть указана в сообщении о торгах. Видела на сайте торги.гов сообщениЯ о торгах квартирами в рамках...