Результаты поиска

Вопрос: нафига и почему это Вас беспокоит? Это вопрос покупателя. Ни управлять автомобилем, ни ставить на учет не мешает. И чё?

1. Нет. Вообще нет. 2. Жилье продано. Проценты утверждены. Откуда такие вопросы? 25 т.р. для безопасности жопки можно на депозит суда закинуть. По остальной теме - завершать расчеты с кредиторами и забирать. 3. По закону.

Самое печальное, что все чаще встречаются неправосудные решения, соответствующие судебной практике. Иными словами, практика избирает какой-то совершенно нелогичный путь...

Назначайте с/з сразу после установления. Собрание все-равно надо проводить. По крайней мере по выбору ФУ.

Сейчас кредитор есть? В отсутствие кредиторов какое основания для назначения собрания? Установят, - назначайте и откладывайтесь. Основания для нарушения установленных Законом сроков у Вас есть. А оснований проводить собрание без участников, - нет.

Завершаться, или нет - прерогатива суда. Мы можем сказать, что злоупотребление правом и давайте их пошлем с их схематозом. Ессно, что собрание назначить обязан.

1. Это проф мнение 2. Выводы полицаев не образуют преюдицию.

Камней не вижу.

Если Вы изучаете закон по городским новостным порталам, - то да.

Есть русское слово из трех букв, которое означает "нет", но произносится и пишется совершенно по-другому ... У Вас есть данные о текущей задолженности. Вы - профессиональный участник процедуры. Другие лица не обязаны знать всю эту херобору и терять из-за этого деньги. Работайте.

У вас же есть еще и текущие расходы, не так ли? Календарная очередность текучки будет раньше вознаграждения. Никакие. Учесть его требования в составе первой очереди - это работа ФУ. Если он этого не делает, - летит жалоба на бездействие.

Ключевой вопрос: а его права как нарушаются? "Истинная" цена определяется по итогам торгов. Поэтому я в принципе за то, чтобы начальную цену как раз занижать. Тогда имущество уйдет с первых торгов и не будет необходимости затягивать процедуру. Естественно, что физик хочет максимально процедуру...

Зачем устанавливать? Вы не уверены в своих расходах? В жизни ничего не "устанавливал", кроме процентов по вознаграждению. И то потому что закон обязывает. Позиция чем подтверждается? Императивно ФУ получает вознаграждение. Целевые деньги на это есть на депозите суда. Если эти деньги тратятся, -...

Остаток долга списывается.

Как правило, заключение делается ДО оспаривания каких-либо сделок. ФУ высказывает свое профессиональное мнение.

Первое больно и несправедливо. Второе - просто даже рядом с логикой не лежало. Я считаю, что до распределения вычитаются все налоги и эксплуатационные платежи.

Тут просто опять проблематика, что на суды увеличивается нагрузка почем зря и корячится РТК, и, соответственно, - соотношение сил на СК. Учитывая, что полностью гасится реестр от силы в 1-2 процентах случаев (если не реже), - вся эта индексация в банкротстве, - суть профанация/спекуляции.

Угу. Поэтому они целых две недели выносили неправосудные постановления об отказе в применении срока исковой давности по субсидиарке, не умея в сроки исковой давности. Уральские юристы самые пафосные, - это точно. Конкретно данное постановление вынесено в рамках дискреционных полномочий суда. У...

А жаловаться-то кто пойдет? Если кому-то настолько на хвост наступили, - то найдут более очевидные нарушения. А они есть у всех. И имел я ввиду каждый квартал отправлять по мешку заказных писем просто чтобы галочку поставить. письку сосите (с) судебный акт

Основной вопрос: был ли нанесен ущерб КМ. В данном случае ущерба не вижу. Если бы реализация была в рамках процедуры, - ЗК бы даже полного удовлетворения требований не получил. Ну и кому было бы лучше?