Результаты поиска

А как быть если кредиторы вообще не заявили свои требования в реструктуризации? Т.е. плана реструктуризации нет, не будет и быть не может. Исполнительные листы лежат у приставов, кредиторы уведомлены всеми возможными способами, но безмолвствуют. Просто прекращение и следующее за ним...

Решение Арбитражного суда Республики Крым 09 июня 2023 года по делу №А83-5126/2023: "По пункту второму жалобы Госкомрегистр указывает на нарушение управляющим абз. 8 п. 2, п. 4 статьи 20.3 и п. 2 ст. 213.7 Закона о банкротстве, что выражается в размещении в ЕФРСБ сообщений о предъявлении...

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/24e95107-4056-4946-857b-832d7d8ff9f7/0f4d48a5-0530-4498-99db-1c7cac610d24/A11-5904-2016_20170307_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

Я открыла на своё, на мой взгляд, других вариантов тут нет.

Не было таких вопросов никогда, нет и сейчас, - как хорошо, что я работаю не в Москве!

Для того чтобы ответить на этот вопрос управляющему нужно знать все нюансы Вашей ситуации, причем не со слов, а с документальным подтверждением. У меня, например, самая долгая из уже закончившихся процедур длилась 4 года 9 месяцев, а самая долгая из ещё продолжающихся идет 6,5 лет и пока далека...

У меня уже раз пятый... Но я же привела пример, когда судебный акт был, но был отменен апелляцией, после этого в нашем АС подобные судебные акты крайне маловероятны.

Такой порядок закон допускает только в случае отказа победителя от заключения договора, а у меня договор был заключен после первых торгов, будет заключен и после повторных.

Озвучу то, что Вы хотите услышать: по моему, тут нет никаких оснований ни для взыскания убытков, ни для привлечения к субсидиарной ответственности генерального директора Б. Но ни моё, ни Ваше мнение не имеют никакого значения, главное - мнение максимально дружественных управляющих А и Б, а если...

Редкость, это чтобы по такой цене купили, а загоняют цену в небеса ради срыва торгов чаще (у меня так получается).

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/b50a6ff4-caeb-4718-b14e-1eabb8657a24/8183f246-af98-4312-89fc-fbf7497dd7e3/A11-9780-2017_20230125_Postanovlenie_apelljacii.pdf?isAddStamp=True: "реализация правомочия конкурсным управляющим по направлению предложения второму участнику торгов могла иметь место...

Не знаю, там же 2 участника цену до нереальной задирают (в этот раз 12 часов у них заняло): победитель (один и тот же) и конкурент (на первых торгах один, сейчас другой), и по 4 зрителя (по одному нажатию на всех каждый раз). Продается субсидиарка.

Задаток по простоте душевной сделала 10 %, так что учитывая наличие 20 кредиторов, что требует соответствующих затрат на конверты и доп. публикации в ЕФРСБ к созыву собраний, а также с новыми тарифами Коммерсанта еще не считала, уже не факт. Смысл в том, что привлечение Пети вместо Васи...

Это не проблема, это попытка найти выход из замкнутого круга. Один и тот же человек, раз за разом, теряя задаток, срывает торги , затягивает процедуру, вредит должнику, государству и обществу, а не допустить или отклонить его заявку я не могу. Предусматривать в порядке продаже невозможность...

Но ведь договор заключен с первым участником, в этом случае второму предлагать незаконно. Совсем недавно в таком случае наша апелляция отменила определение о разрешении разногласий в пользу второго участника, пришлось продолжать.

Возник вопрос полностью совпадающий с название темы, поэтому размещу тут. На первых торгах, при стартовой цене 0,75 млн. и шести участниках, победитель назвавший цену 1,8 млн. заключил договор, но не оплатил и договор был мной расторгнут. На вторых торгах, при стартовой цене уже 0,675 млн., но...

Конечно, было бы желание.

В АС Красноярского края это обычное дело. В других АС пока на подобные экзерсисы не натыкалась.

Именно так: "нет" - на всё.

На мой взгляд, разногласий тут нет, в таких случаях я всегда обращаюсь за утверждением своего порядка продажи в суд, суд утверждает, продаю (в таких случаях, залоговый кредитор обычно просыпается после прихода денежных средств).