Результаты поиска

Не готова так уж легко согласиться с ярлыками. Ну, "законотворчество" ВАС сейчас не обсуждаю. А вот что касается "носим решения других судов", то здесь, имхо, так. Судебные решения формируют не право а правоприменение. Судья свободен в своем волеизъявлении (не будем про коррупцию, мы...

Мы договаривались с аудитором, что бы он написал хоть какое-то мнение с оговоркой. Отказ как-то тяжко для дальнейшего применения. Вообще, мне кажется, здесь просто нужно очень аккуратно проводить финанализ, писать "на основании имеющихся документов, сведений", "не подтверждено документально"...

Вообще, конечно, глупость несусветная. Вот в банкротстве ИП, деньги то ли будут, то ли нет, но счет иду открывать со спокойной душой, т.к. на депозите суда лежит некая сумма на покрытие расходов по процедуре, не большая, но уж расходы точно покроет и даже на какую-то часть (а то и все)...

но могут взыскать убытки.

Нарушение очередности.

Чьей? Представитель - он и в Африке представитель... А уж о том, что он, будучи таким массово уполномоченным и доверенным, будет бороться за права ВСЕХ кредиторов и соблюдение законности можно та-а-акого наговорить в случае необходимости. Только вот случай вряд ли представиться...

А вот тут не соглашусь. Явление-то нормальное, но это вполне м.б. преимущественное удовлетворение. И вообще, это не хозяйственная деятельность, а какая-нить финансовая. Зачеты - самое простое для расторжения, как правило.

Не думаю, что так получится, но любопытно узнать результат. Я думаю, что КУ надо просто написать новое заявление в СРО (суд же обязал то же СРО кандидатуру представить, верно?) и снова назначиться, объяснив, что "изменились обстоятельства". Это как-то поприличнее будет хотя бы по отношению к...

А разве есть ограничения? Не могу придумать аргумента "против".

Да пусть их, всех этих сторонников, хоть чьих. Повеселило другое - любопытно, так еще пишут в отношении многомиллионных инвесторов, которые не "юнцы-идеалисты, это были опытные бизнесмены-управленцы" - "Но его окрыляла вера в перспективу «Рудгормаша»", "надоело бороться с ветряными мельницами...

Обсуждали в этой ветке, но в темах про з/п. Само понятие "текущие" по отношению к з/п когда возникает? У вас есть задолженность по з/п за январь-февраль, дело возбудили в марте, предприятие работает, деньги поступают. Что вы будете на стадии наблюдения делать с указанной з/п? Заморозите и...

А погашать ВЫ будете в КП, а у вас сейчас наблюдение, да? мы снова вернулись к моменту формирования 2-ой очереди и погашении задолженности по з/п в период наблюдения вообще, безотносительно руководящего состава. У вас предприятие еще не банкрот.

ага, как же они пекутся о "благе граждан"! Но если отдадут банкротство в СОЮ - это будет караул. У них там вообще какое-то другое мировоззрение (я уж молчу про кумовство всех оттенков).

я делала, принимали.

просто вопрос неоднократно обсуждался, поищите на форуме. Ничего нового, определенного или скандального ни у кого, судя по молчанию, нет, а повторяться... мы же еще и работаем иногда

Да я тоже как-то так думала, что достаточно решения, например, о признании сделки недействительной и реституции, или об истребовании. Но в заседание по недействительности приходили из ФРС и очень просили суд определить, что им делать. И вообще жаловались, что напишут "признать сделку...

Подскажите, плиз, по виндикации. Срочно. Сделку оспорила, там все продано дальше. Теперь, само собой, виндикация. Вопрос технический - что конкретно просить? Ну, понятно, что "истребовать из чужого незаконного владения, для чего обязать Ответчика передать Истцу следующее имущество:...". А...

Кто бы спорил, только не АУ. Дело-то не в этом - НК все-таки закон... Это - как выкрутиться. А почему мы должны это делать? "русские любят создавать себе трудности, а потом мужественно их преодолевать"? А смысл? что бы не скучно было? а то на форуме уж и пообсуждать по большому счету нечего...

У нас вот такой вопрос возник. Закон - он обязателен для всех, это аксиома. Пленум ВАС что делает? нормы права разъясняет, как они же пишут "в толковании данного Постановления", и пишут: "судам необходимо руководствоваться следующим". Судам. В НК написано одно и это одно обязательно для всех...

Вот интересно - еще чья-нибудь деятельность рассматривается под микроскопом так, как АУ? Например, профессиональная деятельность тех самых (любых) жалобщиков? Мне вот что-то на ум ничего не приходит.