Результаты поиска

А Вы уверены, что отследили все изменениями ЗоБ ;) ? Надо! И давно уже - восьмой день)

Ну какой же это потерпевший, это как раз наоборот - исполнитель, подозреваемый, обвиняемый. Долги, причиненные преступлением не списываются.

И суд, как и любой другой участник дела отнесется к банкротству потерпевшего по ст. 159 УК индифферентно. Наличие статуса этого участника уголовного судопроизводства никакого значения/влияния для процедуры иметь не может.

Через АС вообще что угодно можно подать. Вот только результат подачи зависит от подготовленности поданного процессуального документа, качества и полноты первички, являющейся его основаниями.

Я высказал свое мнение. А кто-то так делал ;) ? Известна судебная практика;)?

Нет. В суде, Если у Вас нет судебного акта о взыскании, то придется обратиться в соответствующий суд с соблюдением подсудности и подведомственности, получить судебное решение, дождаться его вступления в законную силу и обратиться к судебным приставам.

Нет, конечно!

Основы надо знать, батенька :p ;)! Это сложившееся и широко применяемое в области предпринимательской деятельности, не предусмотренное законодательством и не зафиксированное в каком-либо документе правило поведения - обычай делового оборота.

В принявшем судебный акт о взыскании:p

:oops::oops::oops: И где же Вы такую практику-то углядели? Вероятность списания 99,99%

Нет. Закрывать ИП - подаваться на банкротство со всеми долгами.

В суде.

Конечно же нет. Названная Вами процедура возможно исключительно в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица. Вы обнаружили имущество;)?

В отсутствие каких-либо документов смысла не имеет. Субсидиарьте родимого ;) .

Лучше бы Вы общались непосредственно с Вашим будущим финансовым управляющим. Но, на первый взгляд, Вы обратились к правильным юристам. С теми, кто будет обещать Вам, что все будет в шоколаде (ничего в конкурсную массу не войдет и продаваться не будет) не связывайтесь.

Должник ликвидирован. Обязательство прекратилось. Дебиторки нет. И при этом Вы спрашиваете нужно ли включать в инвентаризацию то , чего нет?

Спасибо. Это про юриков. С юриками у Владимирского Росреестра вопросов нет, тем более, что согласно абз. 6 п. 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" статья 28 Закона о банкротстве не содержит...

Обратиться к межевальщику/лицу, имеющему лицензию на право осуществления геодезической и картографической деятельности. А зачем для этого должник финансовому управляющему? В суде нужно обосновывать все о чем идет спор. Предугадать будет ли спор по поводу межевания в Вашем случае невозможно.

А разве не заметно по их количеству и продуманности размещения ;) ?