Результаты поиска

Нет, не правильно. Конкурсный кредитор имеет право взыскивать убытки только в рамках своих требований включенных в реестр требований кредитов. Есть практика, ищите. В крайнем случае, можно выкупить долг у мелкого кредитора по ст.313 ГК РФ.

Пожалуй, надо забыть про 30%. Либо нанять бригаду киллеров для выбивания долгов по субсидиарке. :banghead:

Иногда КУ продают дебиторку оптом (по цене отраженной в бухгалтерском балансе должника) где есть реальная и не реальная задолженность ко взысканию. Обычно покупатели с этим не спорят, так как приобретают 1-5% от цены лота. И стоит ли вам по этому поводу ломать копья. Или у вас цель купить...

Правильно. Идет реализация имущества. Налоговая заявилась в реестр с долгами по налогам, а по уголовному штрафу нет. Приставы уведомлены о введении процедуры - сводное производство прекратили, а производство по уголовному штрафу не прекращают, обжаловали в суд. Суд сказал так и должно быть.

Если уголовный штраф подлежит включению в реестр требований кредиторов, кто в таком случае предъявляет такие требования к должнику?

Малозначительность - Соломоново решение. Суду проще так чем давать объективную оценку.

Так и думал. Спасибо.

А что делать кредиторам, которые по определению суда включены в реестр требований кредиторов - исполнительного листа небыло. Конкурсное производство прекращено. Что делать кредиторам? Могут ли они заявить в суд в деле о банкротстве о выдаче исполнительного листа на основании определения суда о...

Требования к аккредитации АУ при фонде, установленные в законе, фактически перекрывают дорогу 99,9 % АУ в данной сфере банкротства. А это коррупционная составляющая.

Почитал данный опус (Пост.ФАС) и офигел. Если смотреть на это с обывательской стороны - хорошо изложено, с юридической стороны очень много вопросов. Ищите толкового юриста разбирающегося в цивилистике.

Пусть закон меняют, а потом решают как по закону. На данный момент в законе - 7% от реализованного имущества. Надо идти до конца, чтобы не плодить отрицательную практику. Пусть ВС устраняет неопределенность судейского произвола.

...... а я не возражаю.

В момент введения процедуры реализации, свидетельство ИП должно было быть аннулирована налоговой автоматически.

По вознаграждению тоже в течение полугода со дня прекращения или завершения.

А кто смог снять с имущества арест ССП по штрафу вынесенного СОЮ в рамках уголовного дела?

Продать можно что угодно. Главное, чтобы был покупатель.

С заявителя не пробовали?

Без малого четыре года битва была. Правда восторжествовала только через ВАС. Но потеряно было существенно больше доходов, процедур. Пришлось даже уйти в другое СРО. Да бог с ними, я зла не держу.

Так это длинное дело, а взыскано с банка, который первоначально взыскал убытки с АУ.