Результаты поиска

К судебном приставу с ИЛ, пусть наложит запрет.

Хорошее дело "субсидиарка". Я обычно списываю дебиторку, если должник исключен их ЕГРЮЛ. Если АУ хочется наработаться то можно и "субсидиарку". Только какой прок в этом?

Можно попробовать через привлечение в субсидиарной ответственности принявшего решение о ликвидации ЮЛ.

При исключении юрлица из ЕГРЮЛ, налоговая предварительно публикует о предстоящем исключении в Вестнике и это считается надлежащим уведомление всех заинтересованных лиц.

Судья от себя отгреб проблему. Как-то давненько, я спросил у судьи, как поступить в такой-то ситуации. Был ответ - вы делайте, если что мы вас поправим. Я подумал - ага, будет жалоба, суд меня поправит в виде "административки" или "дисквала"

Только с залоговым.

При утрате заработка сложнее, если только за счет имущества, которого нет. Я выдаю по расходнику.

Проще, ФУ обязан выдавать должнику минималку. Если должник не правомерно снял большую сумму чем ему положено, можно в последующем разницу удержать при выдаче ежемесячной минималки. Я такое делал и должнику пришлось подписывать расходники без получения денег. Вам видимо охота бегать по судам...

Я встречал такой вариант при оплате из конкурсной массы - в назначении платежа указывается: оплата по договору услуг по охране предмета залога в соответствии с п.6 ст.138 ФЗ о банкротстве. Соответственно, после поступления ден.средств от продажи предмета залога, затраты по охране удерживаются и...

Я думаю, что расходы из личных средств АУ на обеспечение сохранности предмета залога, должны возмещаться в первую очередь по п.2. ст.134. от продажи предмета залога, до распределения 80-15-5. Возмещение расходов АУ можно смело отнести в первой очереди. 6. ст.138. Расходы на обеспечение...

А вот еще интереснее:

Стажировку пройти обязательно в СЕМТЭКе?

Да не вопрос, если кредиторов это устраивает.

Пусть ИЛ предъявляют те кредиторы, которым это надо.

Бред какой-то. Зачем подавать такие заявления о выходе, а потом пересматривать. Просто надо получить ИЛ на свою часть и не предъявлять его должнику.

А как на счет ст.140 и п.3.ст.111 ФЗ о несостоятельности?

Первые торги, вторые торги, публичка - за 1% :confused:

от даты, когда ФЛ непосредственно присвоило себе ден.ср-ва.

Если кредитор, то ладно. Только не понимаю зачем это ФУ надо было. Я обычно дебиторку продаю по номиналу.

ФУ провел оценку за свой счет или на счет имущества должника?