Результаты поиска

А при чем тут АУ при субсидиарной ответственности по обязательствам перед кредиторами. АУ что является кредитором по денежным обязательствам?

Если все как Вы говорите то конечно есть основания.

Предмет спора?

Может Постановления?

Может и должник

Решение и Определение апелляции СОЮ?

Полностью согласен. Он что зарегистрирован по месту жительства супруги? Доказательства согласно ст. 65 АПК РФ?

Главное потом не войти в криминальные сводки по отжиму жилья новыми покупателями.

Вообще конечно жесть с этим полное противоречие Конституции и федеральному закону, дающему преимущественное право покупки. Конечно должникам нужно доходить до Конституционного суда и пробовать признавать незаконными данные нормы общей продажи на торгах.

Тут вопрос относительно продажи не всей квартиры а доли.

Какой регион у Вас?

Не можем. Поскольку в процедуре банкротства действуют специальные нормы права, имеющие приоритет над общими.

У меня доверителя не освободили от долгов при несогласовании условий соглашения должника с кредиторами. Так что нужно быть осторожным.

Вы не путайте обязательные платежи и текущие (просрочка по кредитным обязательствам выносится банком на текущую просрочку). Кроме того навряд ли задолженность должника по налогам на тот период делала его неплатежеспособным. Кроме того, чтобы признать задолженность в том или ином размере...

Если доля должника отчуждается то она не считается единственным жильем.

Полностью с Вами согласен. Плюс на момент совершения сделки не было судебного акта о взыскании с должника како-либо задолженности. Значит трудности были временными, а признакам неплатежеспособности он не отвечал, соответственно ст. 10 ГК РФ применяться не может.

Пахомов как всегда отличился. Полные бред а не судебный акт.

Не только думать но и отдавать нужно.

ст. 213.29 ЗоБ

Оспорят