Результаты поиска

Так не в процедуре мужа

Неужели кредитным договором не предусмотрены последствия банкротства основного заемщика?

В случае разногласий...

Если имущество залоговое, при чем тут собрание и суд?

Вот и я удивляюсь АУ, которые сначала продадут, а потом начинают проблемы с имуществом решать (снимать аресты, искать и т.д.).

А что на счёт арестов прописано в ДКП?

Если при подаче заявления направляли, то повторно направлять не нужно. Если не направляли, то нужно направить

Примеров не нашел. Но, я бы направил положение в суд для утверждения и привлек Банк в качестве 3-го лица, а там уж как суд решит.

В моем варианте, продается не как залоговое, а с обременением, т.е. новый собственник продолжает платить ипотеку, а ден. средства от реализации идут в КМ.

Выскажу мнение без привязки к нормативным актам. Должен Реализация с обременением ЗК не будет вступать в РТК

Я и не говорил про отложение собрания... А вот дата рассмотрения дела назначена, и заявление об отложении рассмотрения дела вполне себе уместно. И если суд удовлетворяет заявление, то и собрание не нужно назначать. Ни в коем случае не пытаюсь Вам что-то доказать, более, со всеми Вашими доводами...

Конечно, имел ввиду назначать (именно об этом писал GVE). Вот с этим уже я не согласен)) Думаю, что при планировании собрания можно сделать вывод о значении не рассмотренных требований. И, если вывод, что не рассмотренные требований могут оказать влияние, и в РТК 1000 кредиторов - не тратить...

Я полностью с Вами согласен. Но, если в теме возникает подобный вопрос, то вряд ли он возникает у АУ, который сможет объяснить любое поведение. И советовать однозначно проводить собрание считаю не правильно. Вот и все.

Так и где же здравый смысл проведения собрания при не рассмотренных требованиях, способных повлиять на принятое решение?

35 000 из 10% процентов, которые не залоговые, все остальное остается так же)

Согласен. 35 000 из "не залоговых" 10% процентов, упустил, что это расходы на процедуру

Т.е. Ваша позиция - назначить собрание, а там кредиторы, если хотят, пусть ОМ накладывают?

Да, платите по письму от АУ, думаю будет достаточно

Можете сами. ППВАС № 91 "В случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с...

А еще АУ должен оценить обстоятельства дела и в случае Обратиться в АС с заявлением об отложении рассмотрения дела, чтобы самому себе не нарисовать состав правонарушения Вот практика А68-10057/2014