Результаты поиска

Первый вариант.:) абз.8 п.5 ст.18.1 Закона о банкротстве: Из практики - ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 6 августа 2012 г. по делу N А63-16703/2009

Ну вот, убил всю надежду на корню:oops:

Денис, вопрос то здесь ставится не в малозначительности, а в том правомерно ли привлекать управляющего за недельный пропуск проведения собраний? Если учитывать приведенную практику - то нет:p А часть "грехов" мы замолили - оставшиеся пойдем в апелляцию замаливать:D

Поскольку "грешков" не один - публикую выборочно)

А вот нас-то как раз и привлекли))) Собрание должно было быть 6 числа, а прошло с задержкой ровно на неделю и состоялось 12 (по уважительной причине). Вот что написал суд: Но ничего, теперь будем отмахиваться приведенной Вами практикой в апелляции)

Если у Вас в утвержденном предложении о продаже нет конкретного названия газеты, то публикуйтесь в любой. Позвоните, поспрашивайте где дешевле, газет - море, но пока лучше "Из рук в руки" не нашла. ;)

Полная ерунда, у нас у управляющего без юридического образования где-то 60% предприятий "подкинула" именно налоговая. Никаких отводов ни разу не было - работаем с семью регионами центра и северо-запада.

Была "похожая" ситуация. Ввели конкурсное отсутствующего должника, впоследствии должник доказал, что процедуру ввели незаконно, определение о введении отменили. К/у обратился с взысканием денег сначала непосредственно в налоговую (т.к. должник отсутствующий), налоговая естественно послала к...

Совет из личного опыта - не судитесь с казначейством. Затянется фиг знает на сколько, а результат очень сложно предугадать. Если Вам нужна правда, то жалуйтесь, нужны деньги - выход Вам уже подсказали выше (счет физ.лица). В любом случае надеюсь Вы победите))

У меня все счета выставлены по цене 134,87 рублей за кв.см., остальное НДС. Вот интересно 118 рублей за которые все ратуют - это уже с НДС или без.

п.1 Постановления Пленума от 23 июля 2009 г. N 60:

п. 14 Постановления Пленума от 23 июля 2009 г. N 60

Вы прям сами себе перемудрили :D т.е. пропорция составляется только из основного долга и % части, которая голосует. Финансовые санкции в этом случае не учитываются, т.к.

По материальной стороне ничего не могу сказать, работали с ними года 2 назад - все могло измениться) А по работе - сотрудники адекватные, мозг ерундой не выносят, за управляющего заступаются, отчетности много и срочно не требовали. Вообщем, от работы СРО остались только приятные воспоминания)

А кто может Вам запретить ознакомится с материалами собрания у управляющего или в суде и копию протокола отправить в СРО?)

Не согласна) абз.2 п.1 ст.72 никто еще не отменял а в абз. 3 п. 23 ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 23 июля 2009 г. N 60 указано, кто должен направлять протокол в СРО Так что "затянуть" Вашим способом попробовать можно, но временного управляющего за это по головке не погладят)

А мы им МСТИМ!!!! Вот такая нелепая мстя))))

У нас есть предприятие, где у ФНС размер требования 0,001% (500р), так они из другого города на каждое собрание приезжают! И каждое собрание думаешь - может им из кошелька достать эти несчастные 500р. да они больше не приедут?:D В целом это возможно. Однажды налоговая сама спрашивала, а не...

Нет Помнится, отказали одному в признании его участником:cool: - так он нажаловался и в прокуратуру, и в СРО, и в Арбитражный суд (исковое заявление), и в ФАС. И везде приняли его заявление и проверки устраивали и крови попили...:confused:

Это ж на сколько у Вас наблюдение ввелось, что Вы уже все успели сделать? Ходатайствовать-то Вы конечно можете, но пока суд примет Ваше заявление, пока его рассмотрит, пока вынесет определение о назначении даты судебного заседания с учетом графика дел судьи - скорее всего Вы на туже дату и выйдете:)