Результаты поиска

Есть Закон о банкротстве, в котором указаны основания для введения процедуры банкротства - наблюдения: это наличие долга и не погашение его в течение трех месяцев, остальное это прихоти судей. (есть конечно и другие моменты, для особых должников).

Ст. 28: Публиковать дату следующего судебного заседания надо только в случаях предусмотренных ФЗ, а такой случай, как я знаю, только при публикации сообщения о введении наблюдения (ст.68 ФЗ) Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

Да конечно! Нет нужды подавать лично. Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

БРАС к торгам отношения не имеет. Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

А можно определение суда почитать? Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

Друзья мои (коллеги)! Как я пониманию, согласно вышеуказанному ППВАС первое собрание проводить не нужно, но тогда как быть с кандидатурой КУ, как ее суд утвердит без решения собрания? Были ли такие прецеденты у вас? Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

Ну и что решил судья? сократил?:)

Спасибо! Тоже склоняюсь к этому выводу. Но в нашем случае дело уже прекратили. И теперь Росреестр угрожает дружественному АУ административкой. Если вдруг у кого нибудь есть практика о законности не проведения ПСК в аналогичной ситуации, буду благодарен! Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

Кредитор в реестре только один. Других требований в рамках дела никто не заявил. С одной стороны получается, что требования кредитора удовлетворены, поэтому фактически он уже не кредитор и голосовать не может, но с другой стороны, пока суд не прекратил производство по делу, можно ли игнорировать...

Коллеги и друзья. Нужна ваша скорая помощь! Как считаете: обязан ли временный управляющий созывать первое собрание кредиторов в случае, если должник погасил требование кредитора, но рассмотрение их ходатайства о прекращении дела назначено на день рассмотрения отчета временного управляющего?

предоставьте заверенную судом копию определения, либо хотя бы нотариально заверенную копию этого определения, иначе время только потратите. В инструкциях Росреестра и приказах нет понятия копия из картотека ВАС Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

Спросите у них. Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

Внесите в договор дополнительное условие, чтоб решить сложившуюся ситуацию. Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

Я Очень рад, что знаком с тобой Дима! Желаю тебе счастья!

Кто первый подал заявку, тот и победил. Другого не дано в вашей ситуации.

Согласен, что повторное ПП не предусмотрено законом, но и не запрещено. Есть суд. практика подтверждающая данный вывод.

Продавать прямым договор имущество балансовой стоимостью более 100 т. рублей не законно даже после публичного предложения. Если не боитесь последствий, можете заключить прямой договор с согласия (решения) кредиторов.

Не найдете, значит не повезло. Директора надо привлекать и к субсидиарке и к уголовной ответственности, кто в конце концов отвечал за сохранность? Если за директором ничего не числится, значит вдвойне не повезло. Не судьба значит деньги увидеть.

И я прошу [email protected]

От упора зависит. Услуга за услугу. В любым случае, если сами не отправите, они ваши заявления самостоятельно получат.