Результаты поиска

Поток сознания: Банкротство было придумано кредиторами. Наверное. А может и должниками) В любом случае, целью данной процедуры является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, если речь о конкурсе. Если кредиторы не пришли, то их и нет, т.к. им не надо. Какое кредиторам дело до...

Надеюсь, что Вы не правы..

Налоговая на собрании была, но голосовать не могла, она только заявилась, требования еще не были рассмотрены. Каких-либо возражений в статусе "неголосующего, но имеющего право выступать", не заявляла. С момента того собрания почти год прошел, ни разу налоговая по этому поводу не возникала. Все...

Вообще, что такое убытки кредиторов в деле о банкротстве? Разве они как-то отделены от остальных требований? Если руководитель, например, совершил сделки по выводу имущества, вследствие чего должник обанкротился, то руководитель привлекается по ст. 61.11. Он причинил убытки? Да. Если...

В общем, у нас с тобой разногласия по вопросу о том, имеют ли зареестровые, залоговые, штрафники право определять такие способы распоряжения, как взыскание и продажа. Я полагаю, что нет, - только уступку, а суд определит очередность погашения их требований. В своей позиции я руководствуюсь тем...

Вообще, вопрос с дебиторкой очень скользкий: с одной стороны, КУ обязан взыскивать, с другой - продавать. У кого-нибудь есть четкое понимание в этом вопросе? Я особо не задумывался над этим, пока жалоба не прилетела. Сейчас налоговая на убытки ставит в виде упущенной возможности от взыскания...

Коллеги, у меня такой вопрос: в конкурсной массе есть дебиторка. Я запустил вопрос по ее взысканию и продаже на торгах, часть уже купили. Налоговая написала жалобу, указывает, что по счетам дебиторов ходят деньги, цена продажи значительно ниже размера долга. У кого, какая практика в этом вопросе?

Самый лучший вариант - это разложить все возможные ситуации по полкам: Субсидиарка по 61.11 (на весь реестр за невозможность погашения) 1. Кредиторы, в чьих интересах контролирующее лицо привлечено к ответственности: все кредиторы должника (в интересах всех кредиторов) 2. Состав субсидиарных...

Не соглашательство, а мировое соглашение;)

На самом деле да, я с этим согласен, я ещё более «радикален» в этом вопросе: Ведь, зареестровые, штрафники и пр. не голосуют в собрании кредиторов основного должника. Так, почему у них должно появиться это право в собрании кредиторов дополнительного (привлеченного к ответственности) должника?

Пока сам не знаю, в Воронеже застрял. Я не думаю, что по вопросу распоряжения субсидиаркой, скорее всего, за то, что руководителя не привлекаю на весь реестр, как того хочет налоговая. Налоговая суд выиграла, где я оспаривал привлечение должника к отственности за налоговое правонарушение...

Всем понятно?!!!

Здесь я позволю себе не согласиться. По крайней мере, я не слышал, чтобы обязательства могли трансформироваться по факту привлечения судом к ответственности за их неисполнение. Вред имуществу и неустойка совершенно разные категории. Субсидиарный должник не может признаваться причинившим вред...

Ты права, я забыл про это. Оказывается, все продумано.. Это вам не...;)

Доказывать их незаинтересованность? А не треснет? Руководитель перед кем виноват за возросшие обязательства в связи с неподачей заявления должника? Перед всем миром что ли? Перед кем возникли, перед теми и отвечает.

Сначала АУ должен) Он же отчет о выборе представляет в суд, поэтому за АУ первая скрипка. А за несправедливый отчет прилетит жалоба.. Дескать, управляющий ничего не понимает, неразумно действует, права нас лишает и т.п.

До порядка продажи не дошел, у меня все написали об оставлении за собой. Я направил в суд отчет о выборе. Здесь тоже возникает вопрос: привлеченный как доложен гасить требования? В какой очередности? Сначала полностью 3 очередь, затем остальное? Понятно, что он все гасить должен, но у него...

Да я так и сделал и еще всем по почте направил (от греха ..). Но в ЕФРСБ можно конкретным кредиторам предложить воспользоваться правом выбора. Ты что пишешь в этом сообщении в ЕФРСБ? Предлагаю всем кредиторам? Можно, конечно, написать по-еврейски - "всем кредиторам/, в интересах которых лицо...

Вот это интересное словосочетание «кредиторы, в интересах которых привлекается». А это в каких случаях возможно? Если привлекаем на весь реестр, то в интересах всех. Видимо, речь только об ответственности за несвоевременную подачу заявления должника, поскольку в этом случае устанавливаются...

Да нет, не ответил, только предположил. Мне неверится в то, что, например, пеневщики или опоздавшие наравне с 3 очередью решают вопрос о способах распоряжения правом требования:bear: Как-то это противоречит всем остальным нормам ЗоБ и смыслу установления ограничений по голосованию требованиями...