Результаты поиска

Решение собрания кредиторов давно перестало быть прикрытием для управляющего, который, будучи профессионалом в сфере банкротства, являясь лицом, наиболее сведущим в вопросах банкротства, отвечает за предложения, которые он вносит на собрание кредиторов. Это же Ваши предложения кредиторам о...

Да не, в натуре маза такая есть)

Товарищи, нет ли свежих сводок по теме? А то ходит слушок, что арбитражников стали повсеместно чикать за несоблюдение 25 дневного срока приема заявок, за неразумные предложения собранию кредиторов и т.п. Источник - слухи коллег от коллег. Но тем не менее..

Постараюсь найти решение, где суд признал законным списание со спецсчета. Правда, речь о налоговом споре, но не суть. Конкурсный прятал деньги на залоговом счете, в том числе суммы, не причитающиеся 1, 2 очереди. Налоговая кидала инкассовые на спецсчет, банк возвращал с указанием на...

А как иначе, иначе - не профессионал)

Твоя правда. Услышал. Но беды не будет, т.к. на залоговом счете лежит текущая зарплата, которую АУ обязан перечислить, но не перечисляет. Нет нарушения режима спецсчета. Поэтому, если деньги спишут, претензий от банка к АУ быть не должно. В этом же проблема: в опасениях АУ жалобы кредитора.

Безусловно. Но это решит вопрос конкуренции реестровой зарплаты с текущей. Денис же написал: банк грозит арбитражнику: попробуй заплати, жалобу подам. А тут решение принял не АУ, а суд. Не АУ перечислил текущую зарплату, а приставы списали. Правда, если деньги на залоговом счете, может...

Уважаемые товарищи! По всей видимости Вы, в отличие от меня, арбитражники до мозга костей (в хорошем смысле слова), в связи с чем в Ваших (безусловно, весомых и профессиональных, но все же) аргументах, порой, наблюдаются признаки профдеформации. С одной стороны, это показатель высокого...

Работник подаст не в тот суд, который послал (арбитраж в деле о банкротстве), а в районный суд. И не заявление о разногласиях, а иск о взыскании заработной платы с работодателя. Районный суд уже никак не пошлет, а должен будет рассмотреть иск по существу

Заявление о разногласиях будет рассматривать АС, который уже в сад послал. А работник подаст в районный суд. Если считать справедливым выплату сначала текущим, то иск о взыскании так же будет справедливым. Это, конечно, тяжелый случай. Хоть в прокуратуру сам на себя подавай..

Может, работникам подать иск о взыскании зарплаты? АУ в отзыве укажет на неоднозначность применения п. 2 ст. 138 ЗоБ. Пусть суд и применяет право. Если суд взыщет, не важно, реестровую или текущую, то какие вопросы к АУ..

Может, разногласия с этим кредитором-баком учинить? Направить письмо, где указать на то, что АУ планирует сначала текущим заплатить. Банк на дыбы встанет. АУ в суд побежит. Это уже не разногласия с работниками, а с залогодержателем о порядке расходования средств от реализации предмета залога.

Какое решение в итоге приняла АУ? И чем принятие этого решения для нее обернулось?

Рад видеть) Да, думаю ты права. Да и несправедливо было бы по отношению к текущим работникам ставить их после реестровых или платить пропорционально, т.к. текущие работники были вправе рассчитывать на текущий режим удовлетворения своих требований и не должны претерпевать лишения за...

Сообщение о проведении собрания работников Повестка дня: 1. О распределении денежных средств, составляющих резерв от реализации предмета залога, в пользу кредиторов (работников), требования которых относятся ко второй очереди текущих платежей 2. О распределении денежных средств, составляющих...

Здравствуйте уважаемые форумчане! Нет ли новостей по данной теме. Снова вопрос ребром встал. Что платим сначала: вторую текущую или вторую реестровую?

Ликвидируемый должник - сразу конкурс, заявитель указал конкретно меня

Товарищи, как должен поступить суд, если АУ поменял СРО, но этого АУ выбрало не собрание кредиторов, а заявитель по делу о банкротстве?

На мой взгляд, у первоначального залогодержателя есть преимущество лишь при распределении выручки от продажи предмета залога и нет такого преимущества перед последующим залогодержателем при распределении выручки от его использования. Точнее, у первоначального залогодержателя вообще нет...

Но это же не я, это СКЭС сказала. Мотивировку можете выложить? Хотя бы без опознавательных знаков