Результаты поиска

п.2 ст.15

соглашусь, пока это единственный замеченный недостаток

так вы составьте список необходимых площадок и по нему уточняйте в УЦ, а гарантию, что эцп работает на всех-всех тп вам мало кто даст, а если и даст, то я бы сомневался в такой гарантии

а как тогда расходы возмещать, на какого должника относить? отнесете на одного - пожалуется кредитор, что вы за счет должника чужие сообщения публикуете

вы ведь имеете в виду все сообщения только по одному должнику? но именно сообщения разных типов в одном? то есть например и то, что требования поступили, и что сделку оспариваете, и что собрание назначили?

обращайтесь не к организациям, а напрямую к управляющим, тогда расходов на ненужных посредников избежите

ну вот, удружили коллеге, теперь сами не заплатят... :(

если это было просто снятие наличных, то можно взыскать неосновательное обогащение в общеисковом порядке

почему, для упомянутого физика имеет. или вы себя имеете в виду? для вас или для упомянутого физика?

не слушайте судью, одно другому не мешает, директора вы еще успеете привлечь к субсидиарке, если реестр не будет погашен

я прошу прощения за наглость, но ответ на этот вопрос настолько очевиден, что никто не отвечает, или наоборот, никто с подобным не сталкивался, чтобы ответить с ходу, и он требует вдумчивого анализа?

а мой кандидат - п.4 ч.1 ст. 148 АПК "заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве". у нас один даже не кредитор, а просто прохожий, оспаривал торги, причем подал в общем порядке. Заявление без всяких вопросов передали на...

здравствуйте, что происходит с поручительством после признания сделки недействительной, восстанавливается ли оно? Ситуация: договор займа между должником и займодавцем, в поручителях за должника два физика. Должник после возбуждения дела погашает займ. Управляющий оспаривает сделку с...

моя позиция проста - если в платежном поручении написано "возмещение расходов" - это первая. "возврат займа" - четвертая. Не думаю, что добавление "целевого" что-то меняет. Жалобщики тоже толковать будут буквально, а вам потом доказывать, что не верблюд

что именно там перечитать? если вы имеете в виду 7ой пункт, то сказанного он не опровергает

ага, оформите займ - станете кредитором четвертой очереди текущих (против первой у возмещения расходов). Возвратите займ вперед налогов - нарушите очередность. Последствия предвидите?)

ссылку забыли

был аналогичный случай, кредитор руководствовался текстом определения, а суд повыше сказал "мало ли что там написано, читайте закон" и отказал в принятии. согласен, что обездвиживание в данном случае - хороший знак, наверно примут с ходатайством

можете разместить базу например на яндекс-диске она будет автоматически синхронизироваться при наличии интернета чуть не забыл вот ,,,,,

я не знаю. я вообще не заметил, что это вопрос по казахстанскому праву. если были нарушения, тем более грубые - пишите жалобу в суд. может это вам так кажется просто?