Результаты поиска

То что Вы говорите это п. 3 ст. 167 ГК.

п.2 ст. 4. Я продолжу ликбез если Вы прекратите выкладывать сюда распечатки всего ЗоБа )))

Что оспоримую, что ничтожную - признают в результате недействительной сделкой, которая недействительна с момента совершения. Раз процедуры тогда не было, тогда в реестр. Прочитайте еще раз разъяснение из Пленума и скажите чем оно Вам не подходит. Там прописаны последствия, то есть правила...

Вы же начали со ссылки на ППВАС 32. Там есть "7. Если судом на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве признана недействительной оспоримая сделка, по которой должник получил от другой стороны имущественное предоставление (договор купли-продажи, мены, подряда и др.), то, поскольку...

Исполняйте как хотите. Со счета должника средства расходуются только по ст. 134

У меня это вытекает тупо из п.2 ст. 133 ЗоБ и разъяснений ППВАС 60, 59 где он указывает банку как исполнять требования к счету, что проверять надо на соотвесттвие ст. 134. Остальное банк не должно волновать, никакие "внебанкротные дела"

Не важно пока не лезут такое требование исполнять. Но на это есть п.2 ст. 133. И разъяснения ППВАС банку который требования исполняет по ст. 134

Вот это, пардоньте, только догадки ))) потому как практика действительно работает как бешенный копир. Разъяснений ВАС не давал

Я и не путаю. Читайте сообщения целиком

Есть так называемое генеральное требование о возврате неосновательного (отдельный иск), а есть дополнительное. Вот при оспаривании сделки, при реституции возникает дополнительное требование о возврате неосновательного. Правила кондикции применяются к реституции

Реституция происходит по правилам кондикции, у ней собственного механизма нет. А требования из неосновательного обогащения прямо называют денежными в Зобе.

Правила реституции можно устанавливать федеральным законом. Что и сделано в ст. 61.6 ЗоБ. Если у Вас сделки оспаривали до введения Главы III.1 все равно представьте как Вы будете исполнять это реституционное требование, которое якобы не имеет отношения к банкротству, с учетом п.2 ст. 133 ЗоБ...

ст. 11 п.2 НК "индивидуальные предприниматели - физические лица, зарегистрированные..." Нет другой декларации понимаете для ИП на ОСН кроме 3ндфл, она и для адвокатов, и для обычных физиков, частных практиков, ИП. Можете посмотреть декларацию сами, или предложить свою для ИП на ОСН. Только я уже...

Инструкция ЦБР от 14 сентября 2006 г. N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)" 2.2. Текущие счета открываются физическим лицам для совершения расчетных операций, не связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой.

ИП и есть физик)) в декларации 3НДФЛ можно указать признак "ИП". Подал декларацию 3НДФЛ как ИП - значит уведомил о прекращении УСН, нет? Изначально я не о том говорил. Предположил, что подать один раз декларацию 3НДФЛ с признаком "иное лицо" не помешает потом использовать УСН по ИП. Вроде так...

Ваше ходатайство оперативно рассмотрено ) никакой волокиты

Дйствительно, а чего ожидали? ))

Как слететь? Ну вероятно подать 3ндфл с признаком "ИП" при том что ты на УСН. Утрачивается тогда право применять УСН в след. году или нет?

мне кажется с УСН не слетаешь даже если отчитаться по НДФЛ за АУ. В декларации 3ндфл же был указан признак "иные лица" (уже не помню точно), а не ИП.

Есть. "Бывший собственник подал в суд на возврат здания по этой причине. " - вот это надо подробнее. О чем иск, по каким основаниям.