Результаты поиска

В моей практике было только банкротство отсутствующего МУП, у которого нашли кучу имущества и перешли к процедуре банкротства по общим правилам КП. После завершения долго и муторно пришлось доказывать право на вознаграждение, - были поддержаны только кассацией. Но это было еще году в 2012 примерно.

С признанием должника банкротом должны были окончить ВСЕ исполнительные производства кроме текущих (возбужденных уже в банкротстве) и направить исполнительные листы финансовому управляющему. Поскольку исполнительное производство открыто в рамках ИП созаемщика, - его не обязаны были прекращать...

Почитать ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" и обратиться к юристу.

Смешались в кучу кони, люди... Чо?

Я бы даже не пытался. Никакая видеосвязь из ОАЭ не работает. Возможно, есть смысл попробовать пробросить через VPN канал программой типа TunnelBear, но результат никто не гарантирует.

Ловить нечего. Долгов нет, сроки прокаканы. Идите праздновать уже.

В чем злоупотребление забрать имущество после неудачных торгов? Ну просто так ведь не освобождают. Должник добрый и пушистый. А то что работает вчерную, имеет заграничные счета, оставляет как единственное жилье домик на 500 квадратов при долге пару лямов, гоняет в процедуре деньги через ОООшку...

Если ЗК не утверждает положение, - проявите инициативу и выходите со своим положением в суд. Отсутствие со стороны ЗК инициативы не говорит о том, что имущество не ликвидное и реализовывать его не надо.

Причем здесь конкурсное? Пристав причинил убытки Должнику своим бездействием. А деньги Вы видели? У моей жены тоже не моя фамилия, например.

Авангардъ тоже, говорят, банкротится будет.

Не вижу препятствий.

За то что направите еще не включенному кредитору Вас точно не накажут.

Скорее всего не станет. Почему банки не продавливают презумпцию совместного банкротства супругов при не-корпоративных обязательствах, - загадка для меня.

Препятствий для спокойного банкротства не вижу.

Я что-то говорил про ПМ?

Ну ... я чисто ввиду слишком хорошего образования и веры в человечество пытаюсь найти хоть каплю здравого смысла.

Хорошо. За каким чертом?

С учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов , подлежащих взысканию в твердой денежной сумме , судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения...

У меня просто нет комментариев.

Страховая исполняет свои обязательства перед кредитором, после чего в порядке 965 ГК РФ страхователю переходит право требования и он заменяет кредитора в РТК.