Результаты поиска

Тут ошибка: не Данилов, а Данилова (вот и Владимир в десятку попал)

https://zakon.ru/blog/2016/05/06/bankrotstvo_fizicheskih_lic_statisticheskij_obzor_i_prakticheskie_osobennosti_provedeniya_procedury Статистический обзор банкротства физических лиц с 01.10.15 – 31.03.16

Считаю, что нет. Согласна с определением о завершении процедуры реализации имущества должника по делу № А45-20605/2015: "Поскольку требования кредиторов в процедуре банкротства не заявлено, основания для реализации имущества должника с целью расчетов с кредиторами, отсутствуют."

Не надо "ля-ля". Чем проще тем лучше: "Гражданин обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда судебное разбирательство было отложено. В дополнение к вышеуказанному заявлению прошу признать должника несостоятельным...

Отсутствие объявлений, отсутствие торгов в случае если будет 2 желающих, и т.д..... Да вот,- Положение о порядке продажи - не понравилось, а Положение о порядке продажи 2 (которое я и раньше размещала)- утверждено.

Никакой связи между автомобилем в розыске и отказом во введении процедуры реализации имущества нет. Совет: прежде чем думать о подаче заявления на банкротство, выберите и договоритесь с управляющим! Не занимайтесь самолечением! Не надо при помощи зеркала самостоятельно вырезать аппендицит...

Изначально я так и написала. Судье не понравилось. Из-за 1000 руб. лишних расходов и в отсутсвии необходимости ускорения, с судьей решила не спорить, сделала так как его устроило.

Если как кредитора указали, то остальное без разницы, практического значения не имеет.

А такой версии, что его следовало вписать в журнал в качестве кредитора, Вы даже не рассматриваете?

Да На любой, где сможете. Например на свой личный. Не знаю. Пока такие вопросы есть (а будут они еще долго), никому не советовала бы планировать заочные собрания. Не знаю. Более того, и знать не хочу, поскольку предлагает план не ФУ, а кредитор или должник. Вот пусть и ищут, а я посмотрю...

Ни в коем случае, просто Ваш вопрос тут никому не интересен, разве не понятно?

Замечательный ответ! Все бы так отвечали! У суда к ФУ вопросов не возникнет! А что Вас не устраивает?

Как это нет! Вся страна давно гудит, а Вы не видете - http://www.bankrot.org/threads/sud-zavershil-proceduru-i-soxranil-dolgi.36786/

Если копию заверить не забудете, то конечно!

Дело №А12-48067/2015: - Заявитель выбрал в заявлении Некоммерческое партнерство «Объединение арбитражных управляющих «Авангард». "Авангард" отказался. - Заявитель уточнил выбор и указал Некоммерческое партнерство по содействию деятельности арбитражных управляющих «Инициатива». "Инициатива"...

https://verhnepyshminsky--svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo

АС Владимирской области Статистика заявлений о банкротстве граждан за октябрь 2015 – март 2016 Всего подано 142 заявления. Классификация по реакции суда (на 31 марта 2016 г.): Без движения – 36 Приняты к производству – 43 Возвращены – 10 Введена процедура реализации имущества – 33 Введена...

И в чем была проблема озвучить это всё в суде и привести надлежащие доказательства? На мой взгляд никаких проблем кроме квалификации управляющего и представителя должника тут нет!