Результаты поиска

Если вы про 60% годовых, то это только после истечения срока отдачи. А так на год расписка была без процентов, проценты идут только при просрочке. Мало того займодатель 3 года не предпринимал меры к взысканию, верила завтракам должника. Пока не вскрылся обман. А теперь когда имущества нет на...

Это вы наверное про Определение ВС РФ № 305-ЭС18-26429 от 03.06.2019. Где должник занимал у Сбера и ВТБ и в анкете последнего не указал, что у него есть долг перед другим банком. Тут речь не о доходе, а о том, что банки имеют доступ к базе кредитных историй и могли сами это установить. Но если у...

Минуточку, у меня есть 2 клиента, один "подзащитный" банкрот, а другого надо обанкротить. Тут речь о последнем. В данном случае, одна бабушка заняла у другой бабушки ее сбережения, на ремонт номера на курорте, для сдачи туристам, ремонт сделала, подарила номер дочке и бабушку займодателя кинула...

Только сейчас в голову пришло. А что мешает подать уточненку в налоговую? Да, будет пеня и долг, если у вас не патент или ЕНВД, ну вам то все равно банкротиться))) В уточненке указать периоды и суммы как предоставляли в банк. Потом взять справку из налоговой за 3 года о доходах и в перед...

А вот тут по подробнее, пожалуйста, у меня как раз сейчас у одного клиента подобная ситуация. Банк угрожает ч. 1 159.1 УК РФ, за сокрытие расписки при заполнении анкеты в части "иной кредитной задолженности", типо если бы банк знал, что расписка есть, кредит не выдавал.

...а по истечению 2х лет можно попробовать и обанкротиться... Или лучше 3х лет, тогда и справки за 3 года из налоговой можно взять))

Да, это требование ЗоБ. Тут у вас есть состав под ч. 1 159.1 УК РФ. Только недавно читала статью федерального судьи на эту тему. Суть такова, что для состава преступления не обязательно, чтобы был умысел не отдавать, достаточно предоставление заёмщику заведомо недостоверной информации, в...

Тут вопрос в том, что документы предоставленные кредитором, скорее всего подлинные, как и расписка. А вот факта передачи денег не было. Расписка = фин. гарантия. Поэтому единственная зацепка это отсутствие подтверждения наличия наличных денег у кредитора перед займом наличными. Ну и, конечно...

А у приставов полномочия таки есть? Всмысле оспаривания сомнительных сделок. Тут главный вопрос получить документальное подтверждение этих сделок. Известно то о них, лишь на словах. Я к тому спрашиваю, что вообще стоит ли банкротить или достаточно будет ту же сделку отчуждения недвижки...

Ну я это имела ввиду, типо уточнение размера требования на проценты...

И ещё вопрос. А есть ли в Исполнительном Производстве механизм оспаривания сомнительных сделок должника, по аналогии со ст. 61.1 ЗоБ. Мне кажется, я что-то читала об этом в определениях по делам о банкротстве... И какие сроки, подскажите, кто в курсе этой темы по 229-ФЗ "Об исп. произв."

Я правильно поняла, что надо повторно просудить в СОЮ, чтобы общая сумма к взысканию была не меньше 500тыс? И после вступления в силу подавать заявление на банкротство?

Ну это понятно, что необходимо подтвердить фин возможность кредитора. Тут вопрос в том, что ответчица пенсионер с пенсией 9тыс руб, ниже прожиточного минимума по её региону. Занимала деньги на ремонт недвижки, якобы потом продаст и рассчитается, а сама подарила недвижку дочке, а кредитора...

Судья не хотел принимать решение без оригиналов, хотя ответчик иск признавал. После принятия решения удовлетворяющего требования документы ушли в архив.

Есть ИЛ на 491т рублей, однако согласно договору займа за просрочку должник уплачивает 60% годовых. После принятия решения гражданском судом договор займа и расписка в оригинале, естественно, изъяты. Вопрос. можно ли подать заявления о банкротстве на такого физика, сославшись на перерасчёт...

Я извиняюсь, а экспертиза за чей счёт будет? За счёт заявителя? Я то представляю интересы другого кредитора. Я так понимаю, кто заказывает тот и платит. А если документы реальные, тогда деньги пропали. Я к чему веду, что обязательно ли подтверждать наличие наличных денег для подтверждения фин...

Экспертизу чего?

Абзатц 3 п. 26, Постановления Пленума ВАС N35 от 22.06.2012г: "При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего...

Ситуация такая. Должник физ лицо давал расписку в 2013г на крупную сумму в долларах, с возвратом в рублях. Деньги не получал, по факту, это была финансовая гарантия под кредитную линию на поставку товара. Кредитор является учредителем ООО по которому у должника был товарный кредит. Договор...

Если спишут, я следующая на очередь. А пока бабушку за границу начну перевозить, чтобы отмаза была)))) З.ы.: шучу конечно, но случай инетресный