Результаты поиска

Прям конкретную практику не приведу, но были случаи, когда суд расценивал как введение кредиторов (и неограниченный круг лиц) в заблуждение. Правда, если это будет единственным основанием жалобы, - можно пожалиться на экономию КМ и малозначительность.

Других мыслей по этому поводу быть не может.

Важно понять зачем жаловаться. Если тупо нагадить АУ, - везде. Но у вас же какая-то цель должна быть? (хотя варианты встречаются)

Оказываю услуги АУ и юриста по банкротству по Тюменской области (включая ЯНАО, ХМАО). Есть офис, есть бухгалтер, есть желание заниматься сложными случаями. "Социальные" банкротства (физик без имущества с оплатой в размере депозита) не интересны. [email protected]

Обязанность предоставить возможность ознакомиться с материалами к собранию, - это только к конкретному собранию и период 5 дней. Вопрос в том, что в отчете данные не только за один период. При формалистическом подходе, получается, что к каждому отчету должен быть приложен весь объем документов...

Не должен. Судам эти ИЛы не нужны. Взыскателям выдавать обратно = ССП вводить в заблуждение. Листы по завершения производства по делу должны уничтожаться.

У АУ? У кредитора нет права знакомиться с документами вне рамок ознакомления перед собранием. И он может знакомиться только с документами непосредственно к собранию. В суде может только. Если суд в другом регионе, - это доп затраты => потенциальное обвинение АУ в нарушении прав кредитора, если...

А не нарушает ли это "не дублируете" права кредиторов, которые включились позднее основных? Может, все-таки надо "засирать" дело о банкротстве бесконечными отчетами с прикладыванием бух документации в четырех томах?

Через недельку, как мотивировка и разрешение нанимателя будут.

Есть дела по субсидиарке, где КДЛ удавалось отбиться от требований АУ. С кого расходы? Получается, что лишь с должника, у которого 0 имущества?

Репутация - тут всегда каждый сам за себя. И с процедурами - это как с зачеткой. Никто не поставит "зеленого" АУ на крупную процедуру. Хотя бы потому что для СРО это риск. Сам состою в Евросиб, хотя живу в Тюмени. За два месяца от СРО прилетело два нормальных физика.

ВС как-то высказывался, что при отсутствии денежных средств АУ вправе, но не обязан нести расходы по делу о банкротстве. В разрезе п.3 ст. 14.13. КоАП Росреестру отказывали в привлечении. Только АУ предоставлял выписку по счету, что денег на тот момент действительно не было.

Вот смеетесь, а суд апелляционной инстанции пересмотрел определение в полном объеме по моему заявлению и субсидиарку эту снял :cigar:. Жду мотивировочную часть (ска, что сработало-то?!).

Ну может доказать, - пусть доказывает. Я бы на месте суда к "справке по форме банка", заверенной конторой "Рога и Копыта" относился бы скептически и запросил бы справку 2-НДФЛ в ФНС, а также в "Рогах и Копытах", которые сами на себя точно не станут вешать неуплату НДФЛ. Потому что банк по...

Прибыль у некоторых может быть и хорошая... но у некоторых из некоторых приходят вместе дисквалификация, возмещение убытков и реальный срок. Если какие-то действия сейчас Вам приносят прибыль, - не факт, что они же в будущем не принесут проблемы. Я сам "бабушками" не занимался и не занимаюсь...

Тупость - это не недобросовестность. Неразумность поведения не является недобросовестностью сама по себе. Доказывание ложности сведений - попахивает отрицательным фактом. Следовательно, реальность дохода должен доказывать должник. У нас практически любой доход облагается НДФЛ, - поэтому...

Ну я работал в начале десятилетия помощником АУ, что "уложило в голову" в дальнейшем ЗоБ мне как нормальному юристу. Какой в опу оговоренный результат в легальной процедуре? Вы бредите! Ни один профессиональный юрист не может гарантировать результат своей работы. А АУ, если по закону, - не...

Для того, чтобы сделать счет специальным, нужен соответственный банковский регламент, учет его в CRM банка, обучение сотрудников... банкам это нафиг не надо. Поэтому спецсчет ФЛ Вы не откроете нигде. (Объяснение юриста банка - бывшего однокурсника)

Как правило, при хреновой организации работы это выглядит так: о, у должника есть ООО, но она очевидно пустая. Потом подумаем что с ней делать. Процедура к завершению. Суд указывает, что вот у вас в отчете ООО, че с ней? - ээээ... отложение на месяц. СРОЧНОЛЯ!

У нас на практике банки блокируют все счета наоборот с момента введения реструктуризации. И без письменного распоряжения ФУ разблокировать не будут. ФУ же оно зачем?