Результаты поиска

Понимаю, что некропощу, но не создавать же отдельную тему. Тоже один умник докопался, пришлось искать практику. Вдруг пригодится. TL:DR Опись проводить не надо, инвентаризацию проводить не надо. Надо доносить сведения об имеющемся имуществе до кредиторов. Если в формате отчета это сделать...

Если нет разногласий, - надо их сделать. Чтобы иметь судебный акт.

Столько, сколько суд скажет. В любом непонятном случае подавайте на разногласия.

Интересно, чем надо думать, чтобы тащить популяризаторскую статью на специализированный форум...

В указе президента. Термина "нерабочие дни" в чистом виде вообще нет. Есть рабочие, выходные и праздничные нерабочие дни. И не Москвой единой. Я уже устал напоминать, что в дефолт-сити проживает около 10% населения РФ. P.S.: рассекаю со справкой от адвоката: "не дебил, везде пропускать"...

Бывают развороты на 180 градусов и на апелляции и на кассации. Особенно, если ответчик в первой инстанции страдал фигней, а в апелляции вдруг проснулся и нашел нормального специалиста, который нашел телегу косяков в решении первой инстанции.

За это время не то что перепрофилироваться, - пару новых профессий получить можно. ФУ не имеет права выдавать ПМ без фактических регулярных поступлений дохода. Такой подход означает, что должник тупо проедает конкурсную массу.

Проблема в том, что суды, особенно апелляционные, дела без участия представителей рассматривают спустя рукава. Поэтому приходиться мотаться по всей россиюшке просто заради показать свою моську тройке и ответить на пару бестолковых вопросов. Потому что "не надо нам апелляционную жалобу излагать".

Вам уже ответили, что Вы прожиточный минимум получаете неправомерно. Пристав обязан исполнять решение суда, - к нему какие вопросы?

Вам повезло с неграмотным ФУ. Еще один прикованный цепью к своему населенному пункту честный работяга. И работы-то совсем нет. Мы же два года ищем работу по специальности "оператор второго блока ядерного реактора" и перепрофилироваться не хотим. И кредиты мы хотели отдавать. И жена-сволочь. А...

... которые кредиторы с приостановленной деятельностью не получат. В обязанности АУ входит действовать разумно и добросовестно. Посылать уведомление, которое добросовестный кредитор заведомо не получит - не добросовестно и не разумно.

Окей. Представим ситуацию. Есть в деле четыре кредитора с соотношением соответственно 40 20 20 20 процентов. Мажоритарий - какое-нибудь производственное предприятие, подпадающее под указ президента. Участвует во всех собраниях. Тут вы проводите во время самоизоляции собрание кредиторов, на...

Потому что правоотношения НЕ сходные, предмет регулирования иной и преследует ИНЫЕ задачи. Дни НЕ рабочие. Т.е. люди реально НЕ работают, НЕ получают корреспонденцию. Специалисты НЕ ознакамливаются с материалами дела, НЕ ходят по собраниям кредиторов. Моя позиция продиктована не ленью...

Денис, а я с Вами не согласен. Как назначать собрание кредиторов (ЛЮБОЕ), если у кредитора нерабочий день? Как обеспечивать ознакомление с материалами в 5 рабочих дней до собрания? Формальное нарушение есть. Но если никто не пожалуется, - административки не будет. Мы же все понимаем, что у нас...

Меня больше интересует, какое основание для получения прожиточного минимума при отсутствии работы?

суды в том же положении до 30 числа (т.е. до 6 мая не робят)

Из-за людей я административку получать не хочу ни по 6.3, ни по 14.13. И приносить в свою семью какую-нибудь заразу с улицы - тоже не улыбается. Реально на ПМ живут единицы, а большинство - "не работают". Миллионы людей, работающих в черную оказались в этом положении и им никто не оплатит...

В теории - могут. На практике ФУ и кредиторам узнать о Ваше отказе от наследства неоткуда, если наследовали не от мужа.

Обеспечительные меры как раз рассматривают. Даже исковое рассмотрят, если от обеих сторон будут ходатайства о рассмотрении в отсутствие.

1. В чем глубинный смысл гасить именно через депозит нотариуса. Если есть реквизиты, - просто загоняем деньги с назначением "За ООО "Вектор" по счету №" и платежку приобщаем к материалам дела. Читаем ст. 313 ГК РФ, думаем. Для целей признания заявления о банкротстве обоснованным, не имеет...