Результаты поиска

Ну да, тут я думаю на усмотрение управляющего. Нужны ему проблемы с обжалованием или нет.

Тут вопрос в том, что какой был размер основоного долга на дату подачи заявления о признании банкротом. 1. Если меньше 100 тыс. Вам бы и Наблюдение не ввели. 2. Если больше, то в Наблюдении Вы не имели права погашать требования кредиторов и уточнять. Если 1-й вариант, то дело...

Где-то это было, только в случае если все зареестровые, то они голосуют. Тут думаю применительно тоже самое.

Если только так, да и то тогда уголовка должна на Банк наехать ) и тогда можно хоть оспаривать, хоть отказывать во включении в реестр.

А можно тоже номер дела в личку. Похожая ситуация намечается.

Согласен, отстраняйте руководителя.

Не понял, с чего вы решили, что оснований для конкурсного нет? И как вы гасили требования в наблюдении? И разве есть судебный акт, что наблюдение прекращено?

Спасибо. Я конечно тоже так думал. Но тут арбитражник озадачил с таким вопросом. (перестрахуется)

А можно обоснование.

Думаю право залога должно оставаться! Реализация происходила не в пользу залогодержателя.

Ситуация: Дело о банкротстве прекратили в связи с отсутствием средств. Включено несколько кредиторов. Являются ли определения суда о включении в РТК основанием для получения исполнительного листа или основанием для признания должника банкротом?

Вот и я о том же. Тут только вопрос о том, что он будет зареестром залоговых. И если залог один последнего его удовлетворят или по очередности залога? Так как действительно смысла нет, его тогда оставлять за реестром или устанавливать статус. Хотя тут есть такой вариант может он и есть...

Так по документам Банка то он есть. А КУ пусть ищет.

Протестуйте )) Первое собрание оно на то и первое! Первое собрание проводит только АУ. Признать недействительными решения собрания может только суд. Если они проводят второе собрание оспаривайте его, а на заседании по рассмотрению дела ссылайтесь на Первое. Вопрос еще они оспаривают сами Первое...

хм ... я так понял, что документов по отчуждению никаких нет. Банк если включается в РТК заявлять об этом не будет.

Да практику бы желательно!

То есть средств от реализации предмета залога в этом случае он не получит?

интересно, и зачем ему такое право!

Тоже прошу практику, всегда считал в свете постановления ВАС, что если установил статус залога после закрытия реестра, то и залог будет зареестровый. Еще дополню вопрос, а как будет в этом случае решаться вопрос если предмет залога предоставлен 2-м кредиторам. Один из которых был уже в...

То есть как? Обратить взыскание на предмет залога они не могут в банкротстве. Вот и включаются, как залоговые на сумму выданного кредита.