Результаты поиска

нарушения очередности тут нет, и быть не может

Так и в данном случае Банк перечисляет деньги на счет должника, с указанием, что оплачивает по договору купли-продажи за счет покупателя.

Это уже технические детали, все прописывается в договорах. Вы же машину в кредит берете и ее же можете передать в залог

нет конечно, кредит берет покупатель имущества и в залог предоставляется приобретенное имущество.

Вы покупатель? ))) Хорошая идея залог на должника, а деньги себе )))))))))))))

У нас такое было, только Банк который давал кредит под залог, сам был кредитором. И проводилось все через торги. Вопрос такой, а зачем покупателю весь этот "гемморой"? Пусть купит имущество с торгов (на задаток надеюсь деньги найдет) далее оплата в течении месяца. Под этот договор купли-продажи...

Вы в договоре должны указать, что имущество с обременением. Сделку можно признать недействительной. У нас такая же ситуация. Банк в реестре как не залоговый ... имущество передал в залог физлицо ... его управляющий продал без обременения, залог сохранился.

Я так понимаю, что в наблюдении не запрещено: Менять руководителя. Продавать доли в УК. Менять наименование должника. Поправьте если, я не прав!

Конечно, может юридической силы он иметь не будет, но на мнение суда может повлиять. У нас кандидат в АУ писал, что есть возможность привлечения к субсидиарной ответственности, возможность оспаривания сделок и о готовности финансирования. Наблюдение ввели. Сейчас посмотрим, укажут что-нибудь на...

По балансу что-то есть? Дебиторка, вложения, активы? Напирайте на это + подготовьте анализ возможности возврата имущества.

А куда они уходят? В другое СРО или нет? Если нет, то суды будут назначать новых. Если да, то оснований для смены АУ нет.

По моему мнению, тут как раз все однозначно ... частично и служитель прав, что гасить, то можно, если все будут довольны )) то и оспаривать никто не будет. Но и прекратить процедуру нет оснований! Все от арбитражного зависит, сделает анализ с учетом погашений введут внешнее или мировое заключат...

А почему вы думаете не устоит )) Дело не в голосах залоговых, а в решении собрания кредиторов ... а оно нарушает права залогового кредитора )))

Почему УПОР на это не пойдет? В такой ситуации все на фантазии АУ. Хотите спишите это имущество, продайте, как неликвид. Обратитесь в суд с утверждением прямой продажи. Может сами продать и потом уже доказывать, что так целесообразней ))

Суд в данном случае мотивировал, что не ИП ведет деятельность, а внешний управляющий!!! Вообщем подаем в апелляцию, посмотрим, что там решат. Практики еще нет (((

Для всех ... суд рассудит!!! )))

Составьте свой реестр, в соответствии с судебными актами.

ИП объявлен банкротом, введено конкурсное. И тут суд после 51-го пленума, после 6-ти месяцев конкурсного, выносит определение о переходе во внешку. Вопрос: Вообще возможно ли такое? Так как государственная регистрация ИП уже утратила силу. Имеет ли смысл обжаловать и по каким основаниям...

Хм, из разговора в кулуарах с судьей, я узнал, что в Наблюдении, он переведет дело в другой регион по подсудности и ст.39 АПК тут не применяется.

Не думаю, отстранение управляющего происходит согласно ЗоБу, недействительное решение собрания кредиторов не является основанием для отстранения!