Результаты поиска

резолютивка то вам все равно нужна. Как вы без не будите публиковать? Надо убедиться что именно вы назначены на дело, узнать дату отчета и т.д. Коммерсант в принципе не принимает доки на счет без резолютивки. А в резолютивке эти данные обязаны быть. Если нет - это косяк суда. Звоните помощнику...

за эти деньги можно подумать СРО поменять! Я в апреле 25 т. руб. отдал. Все решили за 1 день без проблем. Страховых штук пять аккредитовано.

Понятно. Я бы наверное претензию в ФНС написал. Расписал бы что их текущие не первые. Если не вернут, то заяву в суд на них. На банк смысл подавать. Ваших денег у них нет. Так и суд скажет. Административку только если. Да и биться банк будет до вышки.

у нас тоже сначала собрали по 100 000 руб., но на следующий год сумму комфонда опять подняли (причем заранее об этом не объявляли). О чем я кстати говоря подозревал. Пришлось объединяться. Думаю что смысла платить нет. Если все уложатся в комфонд, будут доставать по кол-ву членов и т.д...

А что ФНС отказывается вернуть деньги? Вы им писали письмо то? Зачем весь этот гемор, если они и не отказываются вернуть. У них стоит переплата по налогу.

разумность то предполагайте. Как вы могли раньше опубликовать исправленный отчет, если у вас его не было. Получили - опубликовали. Срок вы никакой не пропустили, ведь публикация первого отчета была. Получили второй - опубликовали.

фиксируйте что вам отдают не то имущество. видео съемка. акт осмотра. свидетели. можно пригласить участкового например. С этими документами в суд в деле о банкротстве с жалобой на действия АУ и жалоба в Росреестр. Не пойму какие проблемы. Пусть в суде объясняет как так получилось. И либо отдает...

Если нет имущества надо было прекращать производство. Взыскать с заявителя можно/нужно, но в ответ можно нарваться на жалобу (недобросовестность). Надо быть готовыми к обоснованию проведения процедуры без денег(напр. искал имущество, делал запросы и т.д.). Надеюсь это было не 2 года:confused:.

если отказывается, значит выигрывает предыдущий, давший цену всего на шаг ниже. Положение о торгах правильно составляйте.

проблема то в чем. Если торги электронные. рынок даст свою цену. Если цена занижена, то на торгах поднимется до рыночной, если завышена то опуститься. часто вижу что бьются по цене. Суд выставляет нечто среднее, но торги все расставляют по местам.

пока должник не банкрот сколько он платит это его дело. как становиться банкротом то 25 % на 1 реб., 33% на 2 дет. и т.д. значит в вашем случае если он получал 70 000 и с ними пошел в банкротство то алименты 70 000*25%=17 500 руб. если он пошел в банкротство неработающим, или после стал...

ну если он не работает, то и поступлений никаких нет, и выплат нет. ни нотариальных, ни каких. Что оспаривать то?

здесь надо отталкиваться от исполпроизводства. на 1 ребенка 25%, на 2 - 33% , и т.д. если получается в деньгах больше то надо оспаривать, либо просить должника на время процедуры самому привести сумму в соответствие, что конечно лучше для дела. в вашем случае 25 000 это много, должно быть 15 000

Точно. А вы как заявление то подавали первоначально? Сколько кредиторов указывали? Как подтверждали задолженность? А почему не дал справку? Чет не сталкивался с таким. Это не банк что ли? У вас вообще по нему какие документы. Тут может понадобиться доказать что долг есть. А так Траст скажет...

1. В план должны быть включены все известные кредиторы должника и удовлетворение более 50% за 3 года. 2. Убирайте вторую работу. Временно хотя бы. скажите что работали на временной основе, сократили или придумайте причину. Но не сам ушел. 3. Составляйте свое ходатайство и в суд. И сами идите в...

в понятие "заинтересованные лица" попадает однозначно. Но много и других обстоятельств. Есть долги? Есть ли исполпроизводства. Есть ли деньги у тещи. , рыночная цена и т.д. И с налоговой тяжело биться. У них баз всяких много.

Интересует мнение сообщества по соотношению понятий "з/плата" и "прожиточный минимум (ПМ)". должник получает з/пл. 2 раза в месяц (аванс и з/пл. ст 136 ТК РФ). Должен ли ФУ выдавать тоже два раза (в пределах ПМ за месяц естественно нарастающим), или может выдавать 1 раз в месяц одной суммой...

1. оспаривать договор аренды. Долго. те же 11 месяцев если в вышку пойдете и не факт что выиграете 2. оспаривать торги. Если оспорите. то снова торги и не факт что купите вы. 3. забить и подождать 11 месяцев. Аренду он же теперь вам будет платить. 4. подать на убытки АУ за такую продажу. а в...

у меня похожая ситуация, и тоже кредитор напрягает. Суть: Кредитор просудился. Должник авто (свое) продал. Просто как имущество. К кредитору отношение авто не имеет. На момент продажи решение не опубликовано, в законную силу не вступило, и исполлистов соответственно не было. Пристал. Оспаривай...

непонятно по делу. На момент продажи были решения судов и исполлисты, или были только решения судов, но исполлистов еще не было. Они появились позже (после продажи авто) по просуженным решениям. Написано в определении мутно как-то. Это важно. Тут наверное скорей второй вариант. Поскольку если...