Результаты поиска

Указать вправе, но их учитывать никто не обязан, и как следствие - не будет.

Нет.. После новых поправок должник не может указать кандидатуру... Рудимент про требования оставшийся не сможет быть применен - поскольку система отбора не предусматривает учет этого положения... То есть - хотите - указывайте. - но ни суд, ни последующая система случайного выбора не предполагает...

Ну вот мой прогноз , что ответа Алексей не дождется вразумительно.. "Отвечать по ...критериям" - интересный "словооборот"... Виден большой опыт "ОТветСтВености":))))

Впрочем - чему я удивляюсь... Тролль он и есть тролль:))))))))

Честно говоря странный подход , больше похожий на "троллинг".. Не отвечать на вопросы и писать мнение... Складывается впечатление , что как только заканчивается поле для "лозунгов".. Заканчиваются идем для озвучивания:))))

В части оценки ничего не менялось в 482-фз

Вы о чем.. ? Что за привычка не отвечать на прямой вопрос , а какими-то философскими метафорами говорить? Причем здесь фраза Юхнина , вырванная из контекста другой дискуссии о том, кто и что инициировал? Странно - на Ваша фраза "от нас все время чего-то требуют" - теперь должна быть понята как...

Кто от вас требует - ?))) тогда его и просите оставить в покое:))))) я не знаю кого имеете в виду.. ФНС, Росреестр, еще кто... Требовать и хотеть могут наверное они ...?;))))

Да ну - вопрос не риторического мастерства))) а подхода и целеполагания... Это вопрос логики дискуссии ... Видимо у ряда людей есть парадигма , что им кто-то и что-то должен... На основе это парадигмы и формулируются посты в форуме...;)))

Уже обсудили.. Смысла в них не нашли...

Про письменные уведомления - возможно..... Но риторика опять хромает... Обвинение , а потом указание.. Вот честно..если ты не АУ - то проблема вообще не интересна на для решения :))))) на мой взгляд... Поэтому не очень понимаю этих упреков - и главное смысла в них.. По-моему тут нет должных...

А законам физики индифферентны наши и ваши желания - они срабатывают по факту.. Так уж сложилось... Поэтому их можно обсуждать.. Но на их действие это не влияет... Уж извините за метфоричность...

Это какой же ЗоБ там писался ?;))) в этом тысячелетии точно ни одного;))))))))

У тех кто менял с вами разные парадигмы и задачи были.. Вы же почему-то считаете.. Что интерес ваш только... А , если вспомнить законы физики.. Про воздействие сил..как там результирующий вектор получается?;))) ну так вот...

И как же вы их внедрите-то.. Закон 1998 года шаблон германского был.. И что, ?! Увы, не вариант... Своим путем "проб и ошибок " придется идти..

Не мучайтесь - там суды решают , что экономически выгоднее и обоснованнее ... А кредиторы и должник состязаются .. Причем это касается не только физиклв , но и юриков.. На уровне общих принципов вам говорю...в США.. Но пока любые попытки перейти к состязательности и экономически обоснованным...

1. Про массовый обман - а я гражданам России верю и не собираюсь вешать такие ярлыки.. Если наши массово - то тогда вы тоже тут кого-то пытаетесь обмануть с вероятностью более 50%.. Так что не судите и не судимы будете. 2. Вы за суды и за банки не решайте - вы не те и не другие.. Тезисы...

Работа за "полкопейки" не позволит выплачивать долг.. Необходимо помнить , что закон не предусматривает направления всего дохода на погашение долгов (а есть? А спать?) . Далее работает закон экономики - смысл держать резервы три года (для банков) и ничего не получить? Поэтому наличие работы не...

Ну - это же форум .. Я лично и не воспринимаю)))))) скорее как риторическое "упражнение":)) так что не стоит извинений.

То есть всех устраивало, то, что назначали кредиторы? Правда? А СРО тут причем - к вознагражлению какое отношение имели и как его меняли??!