Результаты поиска

И как помогает оценка в этом случае, позвольте спросить?))) В действующем ЗоБе она обязательна...вроде бы...))

Согласен.

Коллега "Иваныч" видимо сильно расстроен... о причинах можно догадываться)))

может... 2% случаев торгов... зачем же так передергивать...? ))) Опять конфликт интересов...?)))

Сильно Вас задело... Вы случайно не являетесь бенефициаром/собственником оценочной компании?))) А то можно подумать о конфликте интересов.... при такой аргументации...

Это уже не будет оценкой - в смысле регулирования, а консалтингом, не требующим регулирования... Почему Вы так держитесь за парадигму "дать рекомендацию по стоимости может только оценщик", котрый не будет за это отвечать, поскольку далее будут торги. При этом сами же признаете, что оценка не...

А Вы сами писали законы? Очень много нелестных тезисов без аргументации.... Или Вам оценка "выгодна"?;)).... тогда понятны Ваши эмоции...

Вы правы

Не факт...у разных объектов разные сроки экспозиции... и в ряде случаев, экспозиция в банкротстве намного меньше, чем при поиске рыночной стоимости. Не надо судить о болезни по принципу "средней температуры по больнице"..

Вот-вот, а кто-то тут выше говорил, что на оценку издержки "минимальные"...

Еще раз поясните - почему оценщик?? Потом уж за счет кого... У АУ есть смета... решит, что ему нужен кто-то - привлечет... Или в концепции, что АУ - "сволочь"... Тогда чем помогает эта процедура?? Тезис без аргументов.

Обсуждали и неоднократно на всех последних мероприятиях. Присутствовавшие, например, в Анапе и на прочих в течении 2011-12 гг. не дадут соврать. Никто не привел аргументов о том, что она нужна. Большинство согласилось и поддержало, что не нужна. И какие же, при наличии текущей статистики, -...

А почему оценщик? Наймите консалтера, торговую площадку, еще кого - почему только оценщик??? ((уж если кредитора АУ не верят). Вам нужна не рыночная стоимость , а ориентир стартовой цены. Инвест банк?... Почему только оценщик? Если вам не верят - у вас есть выбор))))))

1. Я об общей статистике. 3. Так пусть собрание решает большинством - спор-то о чем. И сейчас собрание также решает. Ничего не меняется. Модель начинает работать. Но это скорее обмен мыслями-тезисами.

Я-то готов...;)))

1. По статистике торгов (ВСЕХ) за 1,5 года 98% проходит до публички и там падает на 90%. Это общая статистика. Значит Ваш случай вне общего тренда. 2. Все спокойно доходят до публички (98%). 3. Время на процедуру - увеличивает совокупные текущие расходы (не только торги, а все прочее по...

Да, я вас понимаю.... именно для решения этой проблемы принимались поправки... Если УПОР - доминирующий кредитор.... то конечно он минимизирует свои риски и вряд ли его что-либо кроме нормативного приказа заставит поменять позицию... В то же время издержки, которые возникают тоже могут быть...

А теперь обратимся к практике.... Обычно когда привлекается оценщик он оценивает имущество не в 100, а в 300 руб... (коллеги на этом форуме могут меня поправить, но напомню оценщик не несет ответственности при торгах), далее двое торгов на повышение, далее публичка...и.... 98% падение...При...

Безусловно... требования к раскрытию информации на федресурсе тоже планируется (кклассификатор,.. со всеми характеристиками)... ибо это правильный путь. Но вот в случае, если и АУ и кредиторы пытаются дать мало инфы... недодать ее..имея противоправную мотивацию.... такими требованиями тоже вряд...

Оценщик может отвечать только в случае, если вы совершили сделку по его цене... если что-то происходит после (любая процедура)...то он НЕ может отвечать.... ведь вы сами выбрали другой формат определения стоимости, который в итоге (по срокам экспозиции и пр...) может давать не РЫНОЧНУЮ стоимость.