Результаты поиска

1. ЭЦП - это в нынешнем варианте закона - факультатив, точно не обязаловка. Пошлина 300 руб. и все. Конечно там сюжет с тех работами у нотариусов как всегда.... но вроде не должны быть.. 2. Обязательность внесения записи - в части движки - концептуально неправильна. Это правовая опция (во всех...

Ну а стоимость внесения - там небольшая - 300 руб.

Честно скажу, что в идеологии МЭР (при Эстаром" руководстве) - была идея аналога (или единого) Федресурса - с прямым внесением с помощью ЭЦП. В новых условиях принято такое решение. Насколько я помню там закладывалась какая-то опция электронного взаимодействия с нотариусами.

В законе все описано, включая тарифы.

Президент подписал Федеральный закон «О внесении изменений в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Федеральный закон принят Государственной Думой 18 сентября 2012 года и одобрен Советом Федерации 26 сентября 2012 года...

Если только от себя в данный момент)))

То, что это неправильно - факт. Не соответствует ЗоБу.

Ок:)

В смысле - не покидать?)

от МЭР - не напишу. Должны писать новые руководители))

)))))))) статус))) не должность))) безусловно))))) в остальном - сообщу, когда завершу все процедуры)))

Уже как 3 месяца ....:)

В МЭР такой Департамент уже отсутствует - вопросами банкротства занимается Депарамент корпоративного управления (директор - Чижова Ю., зам дир Бештоев М.).

Вы считаете, что без соблюдения принципов - возможна конструкция исключающая на 100% злоупотребления?... Правда???

Написать как кто? ))))) ... Я уже спрашивал... Как частное лицо ? - а что Вам это даст?

Это то и есть прямая обязанность АУ действовать разумно... вопрос не в законе... + есть кредиторы... НАСИЛЬНО их сделать разумными - нельзя))))

да но регулировать можно только рыночную... все остальное - нестандартизируемо в целях последующей ответственности оценщика... была в первых стандартах оценки (постановление Правительства РФ 98 года) упомянута ликвид стоимость........ - дальше - все кто во что горазд...ибо там уже не...

самая большая проблема... что все начинают поиск обхода формальных схем и процедур... забывая о принципе фидуциарных обязанностей, о которых упоминал Юхнин... В таком подходе, чтобы в законе не было написано - все неважно... Именно в этом ключевая проблема правового регулирования в нашей стране...

И что - в банкротстве нельзя предполагать на 100% продажу по рыночной стоимости... а скорее наоборот - на 105%, что она должна быть меньше......Просто вопрос - кто из участвующих в дискуссии коллег - хотя бы читал стандарты оценки?.....

Поскольку меня тут вспомнили "в суе"... 1. Сроки экспозиции при продаже в банкротстве менее, чем в презумпциях о рыночной стоимости... Как следствие рыночная оценка - практически всегда выше возможного предложения по цене при банкротстве (что подтверждает статистика). При этом это даже не...