Результаты поиска

почему же не нравятся - я смотрю на Ваши ответы шире, чем вопросы в этой ветке - мой комментарий касается мыслей и предложений по всем другим дискуссиям о регулировании, праве, месте и роли АУ...

тогда Вы сами на все свои вопросы и мысли ответили... дискуссия исчерпана.

Каждый сам выбирает себе роль и цели...

Везет?... странное понимание везения... - я просто понимаю де-факто, что существующая система допускает некачественную подготовку... Это вариант уйти от того, что есть, а кроме того, передать эту функцию самому сообществу... Или кто-то считает, что чиновник может принять экзамен лучше? ))

вот мне это "зарабатывание бабла" и не нравится...а после некоторых вопросов от АУ на семинарах...у меня возникают очень сильные сомнения, что они вообще что-то понимают...

Как отметили в соседней ветке дискуссии..... Вы предложите альтернативу с обоснованием - чем она будет лучше не для АУ, а для каждого участника отношений... Давайте не критиковать, а в конструктивной плоскости...: - "нелепые правила"? - предложите другие...; - "сам виноват"? - не видел...

Претендует?... Это как..????. Ваше право высказать мнение... С обоснованием и обобщением практики или без такового... ;)

Коллеги, в таком формате жду предложений от сообщества... Давно что-то никто из СРО и АУ не предлагал с обоснованиями менять законы... Кстати, с учетом того, что возможно и размер вознаграждения мы поторопились принять без всестороннего обсуждения со всеми.... Наверно стоить вернуть старую...

1. Да есть проблемы - я в этом убеждаюсь на каждом семинаре и совещании, просто слушая вопросы. Это касается и организации и качества... 2. Коллеги, если я обобщу практику сам и проделаю все то, что Вы говорите (я как-то предполагал, что здесь все и так поймут...) - то я сам сделаю выводы... Я...

1) в статье 20-1: а) пункт 1 изложить в следующей редакции: «1. Организация и проведение теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих осуществляются комиссиями по приему теоретического экзамена, план проведения которых ежегодно утверждается национальным объединением...

Кстати, а почему на сайте время зимнее?......:D

Кстати, а почему на сайте время зимнее? ..... :D

1. Вы внесли свой взнос, как факт принятия ответственности за то что было, есть и будет с соблюдением права и закона в этой СРО. И если Вы выходите - Вы себя освобождаете от обязанности внести взнос в компфрнд в случае возникновения проблем. СРО - это не клуб по интересам. Это механизм...

Именно так.

И правильно. Случай не такой. Я говорил про случай, когда НИ ОДИН ИЗ ЧЛЕНОВ СРО не успел ничего сделать. К назначениям ответственность не соотносится. Иначе - довнесение средств в компфонд за каждого должника.

1. Вы несете ответственность вместе с ними и выход из СРО не является снятием ответственности. Думайте перед вступлением. 2. Про "обещание СРО" - а оно обязано что-то "давать"?? Их более 40 - это точно не монополия... 3. Должна, потому что это базовый принцип работы СРО. Иначе СРО как...

вопрос... А законами пользоваться можно на экзамене? Просто никогда не видел смысла зазубривать определения... И вообще - как экзамены проходят? ... Есть у нас пара идей как все поменять в этой части.....:wink:

О компфонде СРОс2 Еще раз отмечу, что как только деньги поступают в компфонд, они перестают быть "вашими". Это коллективная ответственность за ВСЕХ членов. И не имеет тогда значения привлекались ли ВЫ на момент выхода к ответственности. Кроме того. напомню, что у нас еще есть и срок исковой...