Результаты поиска

Мммм.... Пытались Мы однажды аккредитацию пройти... Не дают... :(

А какая СРО?

Разумеется, я предполагал, что в качестве контраргумента Вы будете утверждать, что гражданин вправе сам выбирать в качестве кого он выступает в той или иной сделке. В качестве ИП или в качестве Физ.лица. Однако, как видно из Приказа, требования прописаны жестко, список закрытый и с этим мне...

А хотите попробовать у нас поработать? Сравнить? И протоколы и сами механизмы площадки? Проведите первые торги бесплатно (вплоть до продажи имущества, т.е. и первые, и повторные, и публичку)... Сравните, мне кажется, Вам понравится... И ценой обрадуем... Модераторов прошу не баннить сообщение...

1. Как допустить всех, если "с момента определения победителя торгов прим заявок прекращается"? Какой в этом смысл??? 2. Вы представляете, как будете подводить итоги публички, которая расписана на два года вперед (и это не редкость, как оказалось)??? 3. А почему про третьего то сомневаетесь...

С отражением сего факта в каком протоколе? О результатах торгов? - Нет, там отражать сведения о заключении договора необходимости нет. Прошу пояснить, где именно было "нехорошо"...

А Вы просто приведите здесь статью, которой Вы руководствуетесь в суждениях... Там все описано подробно. Там ничего не сказано о признании "второго" участника победителем в случае отказа "первого". Ни для аукциона, ни для публички. Там сказано "...договор ЗАКЛЮЧАЕТСЯ с участником, который...". И...

Разумеется... :)

Согласен с последним...

Согласен, ситуация рождает массу проблем и спорных ситуаций. По первому пункту только небольшая поправочка... При отказе победителя от подписания договора речь не идет о дальнейшем признании победителем торгов так называемого "второго" участника, а речь идет лишь о подписании с ним Договора...

А какие протоколы Вы считаете оптимальными? Что Вы хотели бы видеть там в первую очередь помимо определенных законом сведений?

Если правилами магазина это установлено (а Приказом №54 это установлено четко, я указал выше), то фактически да... Ничего не свербит... Каждый тип заявителя должен представить свой вполне определенный перечень документов. 1) Юр лица 2) Физ. лица 3) Физ. лица, являющиеся при этом ИП 4) Иностранцы

Последний комментарий очень нравится! Все разобрано по полочкам... А именно подчеркнуто одно из основных положений: Второй по очередности заявитель в публичном предложении действительно не является участником торгов, ибо его заявка не допущена... А предложить АУ праве только "УЧАСТНИКУ" торгов...

Самый разумный, на наш взгляд, подход - 5 дней с момента поступления первой заявки.

Я понимаю Вашу позицию, но придерживаюсь другого мнения... Я считаю, что это отклонение от установленного законом порядка продажи имущества, соответственно, не может быть применено.

Моя логика такая: что прописано прямо в Приказе №54? - Представить Выписку из ЕГРИП... Читаем: 2.2. Для регистрации на электронной площадке заявитель представляет оператору электронной площадки следующие документы и сведения: - копию действительной на день представления заявления на регистрацию...

Что еще по Вашему могут утвердить кредиторы? Может быть они и шаг торгов в 20% утвердят? Или задаток в 50%? Есть положения закона, которые должны соблюдаться всеми... Кредиторы же не редактируют законы, не так ли?

Нет, права такого не имеет. В публичном предложении такой порядок не определен.

Never give up! It's such a wonderful life...

Когда зароете ИП, тогда будете регистрироваться как просто физ. лицо. А сейчас, согласно ЕГРИП Вы являетесь ИП. В приказе сказано, лицам, являющимся ИП представить Выписку из ЕГРИП...