Результаты поиска

В рамках V Международного Форума «Юридическая неделя на Урале», который состоится 21-26 октября 2013 года в Екатеринбурге, Коллегия адвокатов «Регионсервис» совместно со Свердловским региональным отделением «Ассоциации Юристов России», Уральской государственной юридической академией и...

Свежая практика по оспариванию золотых парашютов при банкротстве. Постановление ФАС СЗО от 26 сентября 2013 года по делу №А13-4215/2009. Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о допущенном...

С такой постановкой задачи, вы неправильно расставляете приоритеты. Если собственнику с кредиторами договориться не получается, то сейчас на повестке основной вопрос - как утвердить конкурсным лояльную должнику кандидатуру управляющего, иначе все пройдет быстро и совсем не так, как хочется)))

Так я об этом и пишу, что в случае чего, суд будет исследовать вопрос о добросовестности и разумности АУ. Если он сидел на попе ровно и нечего не делал, - одна ситуация, а если он обращался с требованием принять - другая. Понятно, что управляющий не обязан делать это бесплатно, тут можно и нужно...

Откажет суд. Хотя бы по тому основанию, что процедура банкротства не завершена, возможность погашения долга имеется.

Судя по тексту решения, тут даже и процедура не вводилась.

Такой договор ничто не мешает оспорить новому собственнику. Да и насчет 419 ГК вы ошибаетесь)

Оно в надзор сейчас обжалуется, интересно, что скажет ВАС по этому делу. И скажет ли вообще)

А дальше КУ должен передать имущество и документы полномочному лицу, а для этого как минимум предпринять направленные на это действия. Если срок полномочий избранного ранее ЕИО не истек - полномочное лицо оно, если истек - нужно чтобы участники/акционеры приняли соответствующее решение...

Да что вы говорите))) На каждый хитрый болт всегда найдётся хитрая гайка, а то и просто кувалда)

В наблюдении голосуют, в конкурсном - после продажи предмета залога и соответствующих изменений в реестре требований.

Вот именно что в стоимости. Вопрос то был про то, найдется ли покупатель, готовый купить за такую сумму, чтобы покрыть связанные с этим расходы) И что касается оценки и связанной с ней расходов, ВАС же высказался, что необходимо поставить вопрос о финансировании. Тем более, что кроме дебиторки...

Ирин, все зависит от того, как к этому относиться) Повлиять на процесс мы не сможем, но нужно стараться увидеть новые возможности)

Странная формулировка. Обычно пишут что-то вроде "во включении в реестр требований отказать, признать требования установленными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр".

А покупатели у тебя на эту дебиторку есть? И заметь, я не задаю вопрос, зачем ты ее оценивал)))

Например вот это постановление Президиума ВАС: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/62d13f54-accd-498b-8428-8a86f34a361a/A08-931-2010_20110425_Opredelenie.pdf По смыслу указанных норм наличие у денежного обязательства такого признака, как обеспеченность его залогом, позволяет кредитору претендовать...

Если вас ответы не убедили, и вы считаете возможным реализовать единственное жилье, утверждайте на собрании кредиторов положение о продаже. Думаю, как только должник об этом узнает, он сразу подаст в суд ходатайство об исключении квартиры из конкурсной массы. Впрочем, такое ходатайство может...

Povic подъедет тоже.

Судя по проекту постановления Пленума ВАС (п.15), возбудить процедуру банкротства по требованию, в основе которого лежит невыплаченное вознаграждение арбитражного управляющего, нельзя в принципе.

Что это было?