Результаты поиска

Я бы так не сказал - простой) Вы ее попробуйте оценить сначала... А потом продать так, чтобы хотя бы отбить расходы...

Это вряд ли)

Так и я об этом) Если же говорить исключительно об оспаривании, то согласно АПК определения об оставлении без движения не оспариваются. Хотите повоевать - придется ждать определения о возврате.

Да не получится ничего, если вот так в лоб идти) Возможно, эта схема в целом и рабочая, но нужно ее прописывать в положении о порядке продажи, согласовывать с судом. А начать стоит с того, что посмотреть практику СОЮ по делам, когда должников переселяют из единственного жилья в менее дорогое.

Если вести речь о ситуации, когда возникла проблема с долгами, понятно по закону нужно идти в суд с заявлением о банкротстве. То, что сейчас эти проблемы решаются путем присоединения/слияния (кстати, нет никакой гарантии, что после этого фирма будет ликвидирована, она может "висеть" годами), это...

Эээ... поясните) Вы его на собрании регистрировали?

На моей памяти суд ни разу в определении не указывал ни почтовый адрес кредитора или уполномоченного органа, ни иные их реквизиты, подлежащие включению в реестр. Всю эту информацию берем из официальной переписки с заявителем. А они жалуются по причине формальных нарушений? В собрании-то...

Вы в целом все верно пишете, но на мой взгляд надо смотреть их конкретное заявление о включении в реестр. Скорее всего там будет написано Заявитель: ФНС России, Москва, Неглинная, 23, адрес для корреспонденции такой-то. По второму адресу и суд направляет судебные акты, и этот же адрес мы вносим...

Только как место нахождения, или для почтовых уведомлений то же?

Если по месту нахождения должника проведение невозможно, и собрание кредиторов о месте проведения решений не принимало, выбирайте любое место, где будет удобно вам и кредиторам. Ознакомление не обязательно проводить по месту проведения собрания кредиторов, можно и у себя в офисе, только не...

Васа, нужно разбираться, какие именно документы были приложены. Закон исчерпывающего перечня не содержит, так что тут на усмотрение суда. Возможно, суд посчитал, что приложенных доказательств недостаточно именно в части ст.9 Закона о банкротстве.

А в РТК у вас какой адрес?

Вряд ли вам суд расторгнет, если уж расторгать - то по соглашению сторон. Либо оценить и продать.

Это про вышестоящий пост Ивы, кто не понял)

Да, все так.

Проект № 235431-6 в третьем чтении ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О внесении изменения в статью 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Внести в часть 1 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской...

Сенаторы одобрили Федеральный закон «О внесении изменения в статью 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (об уточнении органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях по частям 1, 2, 4 и 5 статьи 14.13 Кодекса). На рассмотрение...

Это же с/х, причин может быть много: сезонные рабочие, территориально большое хозяйство, доставляли к месту работы служебным транспортом...

Предположу что малозначительность, формальное нарушение по второму пункту все же есть. Хотя надеюсь, что отказали безо всякой малозначительности)

Темы объединены. Вопрос о залоге совместно нажитого имущества при банкротстве ИП рассматривался Президиумом ВАС летом этого года, посмотрите эту тему: http://www.bankrot.org/threads/prodazha-posle-razvoda-imuschestva-zalozhennogo-v-period-braka.18859/