Результаты поиска

Сегодня попалась - http://kad.arbitr.ru/Card/7e5e6828-61a8-459f-aa2a-3709314a5492 , причем насколько мне известно это первый утвержденный план реструктуризации долгов во Владимирской области.

Если я представляю в суд порядок продажи в котором черным по белому записано использование моего личного счета, а суд утверждает, то Росреестр тут не при чем.

Ну их, эти специальные счета. В одном деле хотела сделать правильно: был у должника счет в одном банке - решила будет основной, открыла еще 2 счета, решила: залоговый и для задатков (как считает Сбер -не важно). Задумала-то вроде хорошо, но процедура идет долго, платеж был не один, но ни один...

Если есть, то понятно. А если публички изначально нет? А поделитесь ссылочкой, пожалуйста.

У нас можно, а можно ли у Вас ответят специалисты Вашего субъекта Российской Федерации. Судебная практика пока очень неоднородна.

Порядок продажи незалогового имущества предусматривал продажу нескольких объектов недвижимости оптом (одним лотом) только на первых и вторых торги (так мажоритарный кредитор пожелал). Первые - вторые торги не состоялись. Понятно, что порядок продажи имущество нужно менять, добавляя публичное...

Это законно, обычно так бывает, когда должник - без работы и в описи имущества ничего не показал. Так суд заботится об арбитражных управляющих. Или должник показывает зарплату, или имущество, или деньги на депозит суда - других вариантов нет.

Вы абсолютно правы. Это может продолжаться очень-очень долго. Конечно есть, было бы желание. А вот эту проблему Вы создали себе сами, не правильно осуществив первоначальный выбор ФУ. Теперь варианта три: платить и уговаривать работать, ругаться и принуждать работать, искать другого ФУ на...

Одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. Землю и дом по отдельности продавать нельзя. Письменно предложите свой вариант продажи земли с одним домом, если ответа об утверждении не будет (а...

В таком случае, в связи с изменением исходных данных первоначального вопроса, беру свои слова обратно. Долги может и спишут, но с квартирой придется расстаться.

Не факт, судебная практика далека от единообразия, но ведь попытка-не пытка, Вы ничем не рискуете.

Никак. По другому ответить на Ваш вопрос, не ознакомившись с конкретной ситуацией, невозможно.

Если ФУ все сделал правильно, а именно правильно опубликовал правильные сообщения, правильно уведомил правильных кредиторов по правильным адресам, правильно провел финансовый анализ, правильно проанализировал признаки преднамеренного и фиктивного банкротства, сделки и т.д., но никто не заявился...

Вы не можете вернуть, нет такого в законе.

Остаток на депозите это тоже конкурсная масса, которая подлежит направлению кредиторам.

Торопите его: позвоните, напишите по электронной почте, письменно предложите свой вариант, подайте свой вариант на утверждение суда в порядке разрешения разногласий.

Противницей такой позиции не являюсь, тем более, что счет же есть (на Урале). Письмо о его закрытии можно и под конец процедуры направить.

Речь идет о том как выбрать между текущие - не текущие, и речи нет о выборе между голосующие - не голосующие (основной долг-пени и штрафы) , успокойтесь.

Требование об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору это плата за деньги - основной долг, а не пени и штрафы. Не путайтесь. В указанных Вами пленумах, об этом и речи не было там разбирались с текущими или не текущими.

п.30 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"