Результаты поиска

Мое мнение основано, на имеющемся опыте банкротства граждан. Если у судьи не было практики применения какой-либо статьи закона (а это как раз Ваш случай), то судья сделает все возможное, чтобы подобной практики и не создавать. Так же мой опыт говорит, что ждать озвученного Вами решения от...

На мой взгляд, такое возможно только если подобное мероприятие предусмотреть планом реструктуризации долгов и утвердить в суде.

То это ничего не значит. Почему-то все граждане понимают, что нельзя прыгать в воду с обрыва, не зная глубины, но при этом многие граждане-должники считают, что можно успешно провести процедуру банкротства и списать долги, не зная своего управляющего. Само по себе истечение срока не влечет ни...

Нет конечно. И откуда такие ужасы в Вашей голове?

1. Нет. 2. Сразу после получения. 3. Никаких платежей по реестру, прожиточный минимум выдаете, если есть текущие - разбираетесь. 3.1.Вот чтобы таких вопросов не возникало, никаких платежей по реестру до подготовки к отчета о завершении делать и не надо. 4. Да.

Абз.2 п. 13 ст. 20.6

Поддерживаю вопрос. Поскольку например, при повестке дня собрания: "Отчет конкурсного управляющего", вопрос просто не имеет смысла.

Считаю, что такой практики и быть не должно.

Практика очень далека от однородности, что вызвано в основном с тем, что работа с гражданами - банкротами не выстроена в банках. Есть вариант 1 - ФУ открывает новый счет гражданину, вариант 2 - ФУ использует старый счет гражданина, вариант 3 - ФУ использует свой счет, вариант 4 - вообще без...

Но не забываете ежеквартально направлять кредиторам отчет.

Согласна. Но если план реальный или предусматривает частичное прощение долга кредиторами, то выступать против такого плана для должника - путь к не списанию долгов.

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c14de274-8306-4883-8f73-941c2cd48d06/A11-2604-2016_20170201_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf Исследовав план реструктуризации долгов Коломенского С.А., арбитражный суд приходит к выводу о том, что условия предложенного Банком "ТРАСТ" (ПАО) плана...

Даже смотреть не буду. Рекомендую пользоваться первоисточниками: Постановление Правительства РФ от 09.07.2004 N 345 "Об утверждении Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов" Неправильно поняли. Требование попадает в реестр, когда за его включением в суд...

Пассивные сегодня кредиторы на практике завтра могут начать заваливать управляющего жалобами и вспомнить что мог, но не стал, чем причинил убытки. Смотрите и оценивайте сами.

4.1. В приложении 10.1. В приложении

+ анализ сделок

8. И без описи обойдутся. 9. В банки ничего не отправляю, т.к. согласно п.3 ст. 213.7. кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений по истечении пяти рабочих дней со дня...

В чате Вам ответили правильно: аккредитовать при СРО своего юриста или делать все самому (за свой счет)

Конечно. http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/5ffff96d-e673-4eac-b190-ea62f9f3015d/A11-10104-2015_20160623_Opredelenie.pdf: ФНС РФ отказали во включении в реестр более 10 млн из-за пропуска исковой давности, стоило только управляющему об этом заявить.

Аналогично. Вот я на Сбер ругалась, а ВТБ-24 оказался еще на порядок хуже. Перечислить ничего никуда нельзя, только снять наличными.