Результаты поиска

Все могут:) Нельзя:p.

Заметно:)

Здрасьти Вам через окно!

Получать машину и обращаться в ГИБДД за выдачей дубликата ПТС.

Сие законом не регулируется:). А следовательно, зависит исключительно от "обстановки на фронтах".

Указанная Вами продажа это не торги, а сведения о заключении договора купли-продажи подлежат публикации только в отношении имущества реализованного на торгах.

К чему вопрос? Вам не понятны итоги? Машину продали, деньги получили, в суде разногласия разрешили, деньги поделили. Хотите обжаловать продажу? Слишком затратно +вероятность доказательства нарушения Ваших интересов крайне мала.

Не публикует где? 20 дней с какого момента? Что делать кому? http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/d2e72754-273e-4c40-8bde-85b3e8af19fd/A03-19425-2016_20171020_Opredelenie.pdf -это не про ту же машину?

Правильно. Ознакомьтесь с объявлением КУ о банкротстве на ЕФРСБ (или в Коммерсанте), подготовьте и направьте требование по указанным в объявлении адресам, в дальнейшем контактируйте с КУ.

http://www.novostibankrotstva.ru/2017/12/07/v-dele-o-hishhenii-aktivov-finansista-poyavilsya-figurant/ - комментарии???

Чего-о-о-о-оo_Oo_Oo_Oo_O????

Во втором тоже будет прекращение:

Все 6 судей отказали в удовлетворении всех 27 - ми заявлений! Отказано со ссылкой на п. 10 ППВАС от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", т.е. суд счел, что Рязанский Росреестр при производстве по 27-ми...

Вы не возражать должны, а сами оценивать!

Да все так же:)! Непринужденно..., между ст. 12 и ст. 13... На этот случай всегда есть другая статья, про разумность и добросовестность... и многообразнейшая судебная практика, часть которой и в этой ветке приводилась. Достаточно объявы в ЕФРСБ: Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и...

Согласно абз. 2 п.1. ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" текущими являются требования кредиторов "возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве ". А у Вас "требования, возникшие ранее производства о признании банкротства подлежат...

Вы несете бред (извиняюсь, но так говорила моя бабушка:oops:). У Вас речь о зареестровом требовании..., о требовании которое погашается после погашения реестра! А Вы говорите о нем как о текущем требовании, которым оно, ну никак не является! Детский сад какой-то! Вы точно управляющий?

Где Вы разглядели такие основания? Не процитируете статью;)?