Результаты поиска

О таких нюансах настоящий управляющий знает заранее!

Никак. Кроме того, что:

То значит кредиторы являются субъектами с весьма ограниченной рациональностью! И ВрУ, выносящий такой вопрос на голосование, не сильно от голосующих отличается. Хотите узнать что будет при принятии собранием незаконного решения? Не знаю:oops:..., многое может случиться..., но ничего хорошего -...

Вы хотите спросить на что сослаться, чтобы отменить п.8 ст.14 ФЗ РФ от 29 июня 2015 года N 154-ФЗo_O? Не знаю:oops:

А каково практическое значение вопроса? Если ответ "могут", то 3-ья очередь может не проголосовать за включение этого вопроса. В чем смысл внесения? Если ответ "не могут", то скажешь им об этом и будет скандал. Кому это нужно?

И что же? В ст. 57 Вы видели такое основание для прекращения дела как "у должника есть деньги и желание погасить реестр";)?

Прекращать? Как говорила моя бабушка : "Да с какого перепуга?!" Нет даже ни малейшего намека на наличие основания для прекращения наблюдения.

-1 Говорит суд только в письменной форме в виде текста судебного акта. Всё остальное Вам послышалось;).

А при чем тут мы? Суд же сказал Вам - "не так"! Сказал только вчера. Подождите мотивировочной части. В ней суд скажет что и почему не так;).

Никаких. Даже если докажете, что это не займ, сумма-то все равно была, следовательно останется в реестре в том же размере.

Согласно ППВАС от 23.12.2010 N 63 банковская операция это сделка.

Если станет недееспособным, то обратитесь с вопросом к опекуну. В другом случае (когда старец Харон приветливо так помашет рукою) - как захотят наследники. "Каждый выбирает для себя." (с) "На вкус и цвет товарища нет."(с) Кому из наследников нужна 1/4 квартиры - пусть принимает наследство и...

Как Вы себе это представляете? Росреестр возбудился за неподачу заявления..., пишет письма..., собирает бумаги..., вызывает на составление протокола..., составляет заявление в суд..., начинаются судебные разбирательства..., продолжаются судебные разбирательства..., заканчиваются судебные...

В реструктуризации пишете в банк письменное согласия на ежемесячное снятие в размере прожиточного минимума на самого должника и прожиточного минимума на каждого из его иждивенцев.

Не правы!

Забираете у должника карточку и ежемесячно выдаете прожиточный минимум на него и на его иждивенцев. Иное определяет суд.

Спасибо! А Вы за кого радеете? За АУ? За должника? За банк? Хоть два слова-то о ситуации пророните!

Конечно! Это самое главное!!! Ничего не может быть главнее, чем избежать штрафа по п. 5 ст. 14.13. КоАП в размере 3000 руб.!

В погашении долгов Вы никакого злоупотребления не найдете! Его нет и быть не может!! И не важно кто этот долг гасит: сам должник или третье лицо!!! ГК посмотрите!

Интересно, а откуда у Вас такая мысль? Почему 50000, а не 49000 или 38000?