Результаты поиска

А03-18924/2016

А03-18924/2016

До исключения абзаца второго - третьего п.4 ст.130 Закона о банкротстве, можно было "надурить" Росимущество. Но с учетом новых изменений, не знаю. Надо подумать, еще не столкнулся. Оценку проводить не обязательно, но если уже сделали оценку, то не отправить отчет в Росимущество, это уже рисковано.

Добрый день. Такие данные только через суд. Можно истребовать в рамках банкротного дела.

А какие доводы, чтобы не получать такое заключение?

+ Любым имуществом? недвижимость? стоимостью более 500 т.р.?

Нет. Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

Если бы не состоялись и третьи торги, то тогда, конечно, можно было бы послать несогласного кредитора подальше. Несостоявшиеся первые торги, это не довод в вашу пользу.

Отсутствие согласия ВСЕХ участников банкротства на заключение соглашения об отступном (без проведения торгов) уверенно приведет к обжалованию.

Вы действительно считаете, что можно оплатить реестровые требования до текущих требований? Или цель найти лазейку?

Если внимательно почитать статью на которую ссылается Постановление ВАС, то все становится понятно. В п. 4 статьи 142: Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после...

Лень открывать Закон и Постановление, но уверен, что очи вас обманывают. Скорее всего, тут имелось ввиду под "Требования об уплате обязательных платежей", возникших после открытия конкурсного производства" - реестровые требования (в том числе обязательные платежи), заявленные после закрытия...

А зачем нужна ведомость об ознакомлении? Законом она не предусмотрена. Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

Это для залоговых кредиторов. П.4 ст. 138 Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

Сейчас обязанности нет. Но думаю скоро добавят. Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

Получать дубликаты, а не заверенные копии. Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

первый вариант соответствует правилам ведения РТК. Второй нет. Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

Согласен, такое встречается очень часто среди судей. К счастью, мы уже постепенно отучиваем наших судей и кредиторов от этих старых привычек, например: 1) Отчет на голосование не ставим (ни утверждения, ни принятия к сведению); 2) Для обращения в суд с ходатайством о продления сроков КП...

Спасибо за комментарии! Начнем по порядку: 1) С одной стороны это не лишнее, но с другой стороны, если кредиторы хотят определить размер задатка, то пусть обращаются к КУ, чтобы он внес это, КУ конечно не будет против, но чаще всего кредиторам без разницы какой размер задатка. А что касается...

Добрый вечер, уважаемые форумчане! Удалил это сообщение из другой темы (так как там обсуждалось залоговое имущество) и решил опубликовать тут. Так сложилось, что предложение (положение) о продаже имущества, которое составляет КУ содержит в себе очень много информации (чаще всего это переписка...